30 sept. 2014

LAS BANDERAS NAZIS Y DE LA OTAN, HERMANADAS DURANTE EL DERRIBO DE LA ESTATUA DE LENIN EN JÁRKOV

DONBÁSS: A MUCHOS DE LOS ENTERRADOS EN FOSAS LES DISPARARON A CORTA DISTANCIA


Alrededor de 400 cuerpos fueron encontrados en total en todas las fosas comunes halladas en la zona del conflicto en Donbass, anunció el vice primer ministro de la República Popular de Donetsk, Andréi Purguín.

"Ahora en las morgues [de Donetsk y las ciudades vecinas] se encuentran 400 cadáveres, 350 de ellos son de civiles. Muchos de ellos se encuentran en un estado que hace simplemente imposible identificarlos", dijo Purguín. 

El político afirmó que todos los cuerpos fueron encontrados en varias fosas ubicadas en diferentes lugares que ahora están bajo el control de la milicia popular, pero que antes fueron controlados por los militares ucranianos.  

Las autoridades de la república tienen previsto solicitar la ayuda de expertos rusos para identificar los cuerpos a través de las pruebas de ADN, añadió Purguín.  

El 28 de septiembre, en la región de Donetsk, cerca del pueblo de Nizhnyaya Krynka, se descubrió una nueva fosa común. Purguín recordó que no es la primera fosa que se descubre en este territorio, antes bajo control del Ejército ucraniano.    

A principios de la semana pasada fueron hallados enterramientos junto a una mina situada cerca del mismo pueblo. Los expertos que analizaron los cuerpos llegaron a la conclusión de que a las víctimas les dispararon en la cabeza a corta distancia.

Fuente: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/141822-hallan-cuerpos-conflicto-ucrania-donetsk

29 sept. 2014

LOS NAZIS PROFANAN UN MONUMENTO EN KIEV QUE CONMEMORA A LOS JUDÍOS FUSILADOS EN BABI YAR


RUSIA ABRE UNA CAUSA PENAL SOBRE EL GENOCIDIO DE LA POBLACIÓN RUSÓFONA DE UCRANIA


El Comité de Investigación de Rusia ha abierto una causa penal sobre el genocidio de la población rusófona en las regiones ucranianas de Lugansk y Donetsk, ha comunicado este lunes el portavoz del Comité, Vladímir Markin.

"Las actuaciones de la cúpula de la Fuerza Armada de Ucrania en el este del país tenían como objetivo eliminar la población rusófona. Por su culpa murieron 2.500 personas", insistió Markin. 

A través de un comunicado publicado en su página web, el Comité detalla que ha abierto una causa penal por genocidio basándose en pruebas recabadas que detallan la naturaleza de las órdenes dadas entre el 12 de abril de 2014 y la actualidad por altos cargos militares y políticos ucranianos, de la Fuerza Armada y de la Guardia Nacional de Ucrania, así como del grupo extremista Sector Derecho. El organismo da por probado que estas órdenes estaban "dirigidas a eliminar por completo la población rusófona en el territorio de las repúblicas populares de Donetsk y Lugansk". 

El documento detalla que "los asesinatos de ciudadanos rusófonos" se llevaron con sistemas de lanzacohetes múltiples tipo GRAD y Uragán, cohetes de aviación no guiados de racimo, misiles tácticos balísticos de corto alcance Tochka y otros tipos de armamento pesado no selectivo. Como resultado, al menos 2.500 personas murieron y más de 500 edificios quedaron destruidos, incluyendo viviendas, hospitales y escuelas, forzando a más de 300.000 lugareños buscar refugio en Rusia, puntualiza el comunicado.


Fuente: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/141785-causa-penal-genocidio-poblacion-ucrania?utm_source=browser&utm_medium=aplication_chrome&utm_campaign=chrome

MILICIANOS LIBERADOS DEL CAUTIVERIO UCRANIANO REVELAN ATROCIDADES DE LA GUARDIA NACIONAL

Huesos rotos, cuerpos mutilados, un trato parecido a las torturas más terribles de la época medieval. Así describen su cautiverio personas que han caído en manos del servicio de seguridad ucraniano durante el conflicto en el este del país.

"Venían de noche, nos intimidaban con fusilarnos… ahorcarnos. Siempre nos golpeaban. Incluso a uno le dejaron sin sentido, después supimos que se volvió loco. Le martirizaron hasta tal punto que el pobre murió", cuenta Serguéi Zharkó, que vivió el cautiverio de las fuerzas armadas de Ucrania.

"Si estabas muy mal pero eras duro, te podían llevar al hospital militar y no al normal, así que imaginen lo que puede pasar allí. Una vez, varios miembros de la Guardia Nacional que estaban en una sala cercana se estaban emborrachando y, gracias a Dios, los agentes de seguridad los pararon, porque alardeaban y gritaban que iban a cortar los huevos a los milicianos", cuenta otro residente de la provincia de Donetsk, Viacheslav.

Los prisioneros relatan que las atrocidades que cometían los guardias ucranianos con ellos destacaban por su crueldad. "No solo nos pegaban con la culata de las metralletas, nos golpeaban con todo, con cualquier cosa. Entre todos esos verdugos también estaba Nadezhda Savchenko [una piloto que ahora se encuentra en una prisión rusa bajo sospecha de participar en el asesinato de un periodista]. Ella personalmente sugería vender nuestros órganos para ganar dinero, también planteaba matarnos para no pagar nuestro traslado. Además nos golpeaba en los genitales mientras estábamos encapuchados y atados, así que nosotros… hombres que pesamos 100 kilos, dábamos saltos", comparte su terrible experiencia en el cautiverio ucraniano Vladímir Moritski.

Los que estaban capturados sufrían un trato verdaderamente infrahumano. En algunos casos, eran torturados con un sadismo excepcional y les marcaban con fuego la humillante palabra 'sepor', 'separatista'.





© RIA Novosti Gennadiy Dubovoy

Los prisioneros recuerdan que los interrogatorios tenían lugar con gran violencia y no había ningún respeto a las normas del derecho. "Me metieron en un foso y me encadenaron. Después me elevaron y casi no podía tocar el suelo y empezaron a interrogarme. Quieren que les digas solo lo que quieren escuchar y no lo que sucedió en realidad. Simplemente debes confesarlo. Si lo haces, podrás sobrevivir; al menos si no confiesas, en el mejor de los casos quedarás discapacitado para el resto de tu vida", evidencia Viacheslav.

A un trato especial fueron sometidas aquellas personas que no tenían nada que ver con las milicias ni tuvieron nunca un arma la mano, como sucedió con Valeri Avramenko, atrapado y capturado solo porque se interesaba por el destino de su compañero. Ni siquiera podía imaginarse un juicio imparcial, al igual que muchos otros según recuerda: "Nos pegaron muy fuerte hasta el punto de que cuando llegamos al juzgado todos estábamos cubiertos de sangre, ni siquiera nos cambiaron de ropa, nada de eso. El juez tampoco nos miró a la cara. Para ellos no somos personas".



© RIA Novosti Gennadiy Dubovoy

Parece que la situación con las violaciones de los derechos de los detenidos les viene muy bien a las autoridades ucranianas. Hace unos meses el asesor del ministro del Interior de Ucrania demostró esa actitud instando a privar de derechos a los prisioneros y casi legalizar las torturas. Los milicianos denuncian que además del trato inhumano, las autoridades ucranianas falsean el intercambio de prisioneros. Así, las milicias han descubierto que para completar las listas de canje, las autoridades ucranianas detenían al azar a alcohólicos, vagabundos y alborotadores para hacerles pasar por prisioneros de guerra. Todo este panorama evidencia que el destino de los presos actuales o potenciales en Ucrania es bastante trágico.


Fuente: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/141755-milicianos-cautiverio-ucrania-torturas-guardia-nacional

COMANDANTE UCRANIANO NEO-NAZI: "LOS ESTADOS UNIDOS NOS ESTÁN FINANCIANDO Y ENTRENANDO"

Semyonchenko en su visita al Instituto Internacional Repubblican. Detrás de él, a la derecha, el senador de Tennessee Robert Corker.

Un comandante de uno de los batallones neo-nazis de Ucrania (el Donbass) Semion Semyonchenko, acaba de regresar de los EE.UU., donde se reunió con senadores de alto nivel de ambas partes, y recibido compromisos de apoyo material.

Él ha publicado un comentario en Facebook en el que da una explicación detallada de esta ayuda.

También fue recibido por el IRI (International Republican Institute) y el NDI (National Democratic Institute), las ramas internacionales de los dos principales partidos políticos estadounidenses, y se reunió con el senador demócrata Robert Menéndez y el senador republicano Robert Corker.

"Menéndez y Corker son los dos senadores que han patrocinado la Ley de Apoyo Libertad para Ucrania, un proyecto de ley que asigna fondos para proveer asistencia a Ucrania, incluyendo el suministro de armas. Armas de radar, anti-tanque, aviones no tripulados, sistemas de comunicaciones y muchos otros cosas útiles para nuestro ejército ".

Uno de los principales objetivos de su viaje era conseguir entrenamiento y mucho más de los militares de EE.UU.. A juzgar por su mensaje en Facebook, parece que ha logrado esto.

"Ayer firmé un contrato para organizar cursos de formación para los combatientes y oficiales del batallón Donbass por grupos móviles de instructores de los Estados Unidos, en poder de los militares que no están actualmente en servicio.

Ellos trabajarán bajo el sistema de formación tradicional utilizado por los Navy Seals y Delta Force. Se han elaborado normas para cada departamento (reconocimiento, fuerzas especiales, de seguridad, etc) y para cada suboficial.

Se prestará especial atención a la formación individual y el trabajo en equipo. Vamos a utilizar el máximo número de ejercicios prácticos.

Otro punto importante es la formación de los sargentos (suboficiales) para dejar actuar de forma independiente y aprender a gestionar un equipo.

Los instructores también se utilizarán para preparar las fuerzas de seguridad interna, ya que la formación es una de las formas de ayuda indirecta que Ucrania está recibiendo ".

Después de su reunión con el NDI y el IRI también añadió:

"Fueron conversaciones muy útiles. Les explicamos la situación en Ucrania lo más objetivamente posible. Estamos seguros de que todo va a ir de acuerdo con el plan tal y como lo esperábamos."

Fuente: http://russia-insider.com/en/politics_ukraine/2014/09/26/06-54-29pm/ukrainian_neo-nazi_commander_us_training_and_funding_us


25 sept. 2014

DOCUMENTAL REALIZADO POR CANAL ALEMÁN INDEPENDIENTE: MASACRE DE KIEV DEL 20-F: GOLPE DE ESTADO ENCUBIERTO (sub. en español)

ENCUENTRAN ENTERRAMIENTOS DE CIVILES CERCA DE DONETSK


Las autodefensas han descubierto un enterramiento con varios civiles cerca de la aldea de Kommunar, en la región de Donetsk. Algunos cuerpos han sido exhumados. Otro hallazgo similar fue hecho en el pueblo de Nizhniaya Krinka.

En las cercanías de la aldea Kommunar, precisamente en el territorio de la mina número 22, ubicado a unos 60 kilómetros al este de Donetsk, los autodefensas locales descubrieron una fosa común.

RIA Novosti reporta que han sido exhumados los cuerpos de cuatro civiles, tres mujeres y un hombre. Las autodefensas aseguran que en esa fosa hay restos de más cadáveres que también serán exhumados próximamente.

Como señala la milicia local, hace dos días en esta zona se ubicaron las unidades de la Guardia Nacional de Ucrania, por lo que sospechan que el espeluznante hallazgo es obra de los militares de Kiev. "Cerca de las tumbas han sido encontrados utensilios de la Guardia Nacional. Los expulsamos de este lugar hace dos días", dijo uno de los autodefensas.

También indicaron a los periodistas los lugares en la zona donde yacen los restos de civiles locales. Así, una de las fosas comunes con al menos cinco cadáveres se encuentra en el pueblo de Nizhniaya Krinka.

Según la milicia, los residentes locales mostraron el lugar de los enterramientos que testimonian que las personas fueron asesinadas por las fuerzas de seguridad de Ucrania.

Rusia denunciará los crímenes de guerra cometidos por Kiev

La reacción de Moscú al respecto no se ha hecho esperar. "Rusia debe y va a plantear ante las organizaciones internacionales, como la PACE (Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa, por sus siglas en inglés) y la OSCE, la cuestión de que en Kiev ahora en el poder están las personas directamente responsables de estos crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad", dijo el presidente del Comité de Asuntos Exteriores de la Duma Estatal rusa, Alexéi Pushkov.

El jefe del consejo presidencial ruso para el desarrollo de la sociedad civil, Mijaíl Fedotov, también exige una investigación internacional independiente y castigar a los responsables de las atrocidades cometidas por Kiev en el sudeste de Ucrania.

El comisionado especial para los derechos humanos del Ministerio de Exteriores ruso, Konstantín Dolgov, señaló que el descubrimiento de fosas comunes en el sudeste traza los crímenes humanitarios cometidos por los militares ucranianos. "Hay serios indicios de que la zona cerca de Donetsk en la que aparecieron los enterramientos de civiles estaba controlada por la Guardia Nacional cuando murieron las personas halladas", declaró. 


Fuente: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/141201-encontrar-enterramientos-civiles-donetsk


LA OSCE CONSIGNA TRES FOSOS DE CADÁVERES CERCA DE DONETSK



Según un informe de OSCE, cerca de Donetsk, los representantes de la República Independiente de Donetsk han localizado tres enterramientos, en uno de los cuales han aparecido cuatro cuerpos.

Según el último informe de la OSCE, algunas de las víctimas de los asesinatos cerca de Donetsk murieron el pasado 27 de agosto, informa Ria Novosti.  

En el informe se dice que los observadores visitaron el lugar de la tragedia, donde localizaron tres fosas sin identificación, dos de las cuales se encontraban cerca de una mina de carbón junto al pueblo Nizhnyaya Krynka, y una más en el mismo pueblo.  

Según los datos de la OSCE, cerca de la mina de carbón "se encuentran dos enterramientos, en los que se han hallado cuerpos de cuatro personas". Al entrar en el pueblo, los representantes de la OSCE vieron "un montón de tierra que parecía una tumba", al lado había un cartel con los iniciales de cinco personas y la fecha de muerte.  

El Ministerio ruso de Exteriores ruso, que calificó los enterramientos de civiles hallados cerca de Donetsk de crimen de guerra, supone que los asesinatos fueron cometidos por militares ucranianos.  

Desde abril, el Gobierno de Kiev lleva a cabo una operación militar en el este de Ucrania contra los residentes de la región de Donbass, que se niega a acatar el nuevo poder surgido del golpe de Estado de febrero. Según datos de la ONU, el número de víctimas civiles del conflicto ya ha superado las 3.200, mientras que los heridos ascienden a 8.000.  


Fuente: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/141292-ucrania-fosa-civiles-cadaveres


A LOS CUERPOS ENCONTRADOS CERCA DE DONETSK LES QUITARON LOS ÓRGANOS INTERNOS


Algunos cadáveres encontrados en las fosas comunes cerca de Donetsk que dejaron los soldados ucranianos fueron hallados sin algunos órganos internos, dijo el primer ministro de la República Popular de Donetsk, Alexánder Zajárchenko.

El número de cadáveres hallados en las fosas cerca de Donetsk asciende a 40. Estos días las autodefensas informaron que habían descubierto varios enterramientos con civiles en la región de Donetsk. Una de las fosas comunes se encontró cerca de la aldea de Kommunar. Un examen detallado de los cuerpos exhumados mostró que se les extrajeron órganos internos.

En los cadáveres estaba cortado pecho y tenían desgarrado abdomen  

Todavía no se han establecido las circunstancias en que se tomaron los órganos, sin embargo, las autodefensas consideran que los cuerpos fueron mutilados intencionalmente y posiblemente durante torturas.

"Yo personalmente he visto dos enterramientos de este tipo: en los cadáveres estaba cortado el pecho y tenían desgarrado el abdomen. Será consecuencia de una intervención quirúrgica o una lesión. Pero tenemos información de que la Guardia Nacional 'despieza' a los prisioneros e incluso a sus propios soldados heridos", señaló Zajárchenko en una entrevista a LifeNews.

Sin embargo, serán los médicos los que extraigan las conclusiones finales sobre estas denuncias. Según Zajárchenko, su trabajo se complica debido a la fuerte descomposición de los cuerpos. El análisis puede tardar bastante tiempo, advierte.

En total, en la zona que una vez estuvo bajo el control de la Guardia Nacional de Ucrania, las autodefensas lograron encontrar cuatro fosas comunes con civiles y seis con soldados ucranianos. Zajárchenko asegura que en la región de Donetsk hay más enterramientos de este tipo.

"No podemos encontrar todos los enterramientos, algunos están bien escondidos, otros están minados como el de Nizhniaya Krinka. En general, el panorama es similar en todas partes: cuerpos decapitados, cuerpos con heridas de bala, miembros amputados", dijo.


Fuente: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/141306-cuerpos-donetsk-quitar-organos-internos


17 sept. 2014

VIDEO: ESTADOS UNIDOS APOYA A VIOLENTOS NEONAZIS. RECOPILACIÓN DE VIDEOS (En Inglés)

LA CONEXIÓN UCRANIANA. ¿EXTRAÑOS COMPAÑEROS DE CAMA PARA LA UNIÓN EUROPEA? (1943- 2014)



Por Carlos Rilova Jericó

La idea para este nuevo correo de la Historia me sobrevino esta vez viendo el programa del Gran Wyoming, “El Intermedio”. Que yo sepa ha sido uno de los pocos informativos en los que se ha relatado un aspecto desconocido y curioso, muy curioso, de la revolución -o algo así- que en estos momentos se está desarrollando en otro antiguo fragmento de la extinguida Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas: Ucrania.

En principio, bien mirado, parece un aspecto irrelevante de la cuestión, carne de “sketch” televisivo, puro humor ácido como el que perpetra habitualmente ese programa. Se trataba, como recordarán los que siguen ese terapéutico informativo satírico, de fotos de manifestantes ucranianos vestidos con ropajes y armaduras medievales.

Por supuesto en “El Intermedio” no se fue más allá de sacar las imágenes, hacer un par de bromas con ellas -“esto parece la tercera temporada de “Juego de Tronos”- y poco más. A “El Intermedio”, bendito sea, no se le puede -ni se le debe- pedir más, que bastante hace ya, haciendo disminuir la tasa de suicidios en este vapuleado país.

Sin embargo, al historiador -concretamente al que este correo de la Historia escribe- le dio algo de frío en la espalda ver a esos manifestantes vestidos con armaduras artesanales o con ricas hopalandas de terciopelo rojo y paseando galanamente a caballo por la Plaza de la Independencia de Kiev, convertida en el principal escenario de la revolución -o algo así- contra el actual gobierno ucraniano.

Y es que es peculiar que estos manifestantes hayan elegido esa estética medievalizante para un movimiento que, en principio, parece ser la punta de lanza de una reacción modernizadora, pro-occidental -concretamente pro Unión Europea- contra viejos dinosaurios soviéticos perpetuados en el poder gracias a las urnas y a la ingenuidad de unos electores todavía no demasiado avisados de lo que vale un puñado de votos.

Y es que Ucrania tiene, como todos, un pasado. Uno que va más allá de su satelización dentro del Imperio zarista primero y el soviético después. Uno que no es muy conocido pero debería ser mejor conocido, y, desde luego, analizado en los medios de prensa que, salvo contadas excepciones, sólo nos están describiendo superficialmente la situación en Ucrania como poco más que una serie de enfrentamientos entre manifestantes y fuerzas antidisturbios gubernamentales.

Sólo en alguna ocasión he oído comentar que algunos de esos manifestantes eran de “extrema derecha”, o de “ultraderecha antijudía” como decía este sábado en su columna de “El País” Francisco G. Basterra, que sí traía un análisis más o menos extenso del tema.

Bien. Podríamos dejar ahí la cosa y hacernos los idiotas y pensar que los enemigos de nuestros potenciales enemigos -la Rusia de Putin- son nuestros amigos sin necesidad de hacerles más preguntas sobre qué clase de pósters tienen puestos en el salón de su casa y sobre qué se han pensado que es la Unión Europea y con qué ínfulas pretenden entrar a formar parte de ella.

Quienes prefieran optar por esa beata ignorancia quizás deberían dejar de leer ahora mismo este nuevo correo de la Historia. Quienes prefieran saber de dónde, de qué caverna de la Historia puede venir esa manía de algunos manifestantes ucranianos de vestirse de estantiguas medievales, harán bien en seguir leyendo.

Como nos indica el libro de Carlos Caballero “Rusos contra Stalin”, durante la Segunda Guerra Mundial una parte considerable de la URSS, Ucrania incluida, recibió con los brazos abiertos a las tropas de la Alemania nazi. De hecho, unos cuantos cientos de miles de ucranianos se sumaron con verdadero entusiasmo a las operaciones nazis contra los bolcheviques y a sus peculiares ideas sobre la “purificación racial”. Una novela un tanto polémica, pero que ha gozado de bastante popularidad en los últimos años, “Las Benévolas” de Jonathan Littell, describe esos momentos con una especial crudeza desde los recuerdos de un antiguo oficial de las Waffen-SS que forman parte de la llamada “Operación Barbarroja”. Ese oficial ve llenarse Kiev y otras poblaciones ucranianas de tipos atrabiliarios -rápidamente armados por las autoridades nazis- que se dedican a ajustar cuentas con los ucranianos prosoviéticos y otros -judíos, por ejemplo- con los que no simpatizan en absoluto. Todo ello bajo la sombra de esa bandera azul y amarilla que ahora hemos visto enarbolar hasta la saciedad en la Plaza de la Independencia de Kiev convertida en campo de batalla.




Más allá de la Literatura hay, por supuesto, documentos históricos. Como los que ilustran este nuevo correo de la Historia. Fijense en la foto en blanco y negro. Es de la versión francesa de “Signal”, el principal órgano periódico de la propaganda nazi. Ahí tienen la realidad histórica reflejada en “Las Benévolas”. Patrullas de ucranianos pronazis convertidos en una especie de Policía de los territorios liberados del Bolchevismo, como dice la propaganda inscrita en ese nuevo número de “Signal”. La habitual mezcla de estúpidos, perversos y oportunistas investidos de una espuria autoridad por la casualidad y una gorra -de pelo de oso, de tela azul, naranja, con cenefa de cuadros, es igual…- tan habituales en esa época como, por desgracia, en otras.

Todo eso, por supuesto, era parte del plan para el “Reich de los Mil Años” que, precisamente en otro número de “Signal”, quedaba muy claramente expuesto en una serie de croquis histórico-geográficos de los que les ofrezco como ilustración el más sabroso de todos ellos y sobre el que más deberíamos meditar hoy día: el objetivo final era, en 1943, lograr una especie de Unión Europea tutelada por Alemania que sólo se podía completar una vez que las “hordas asiáticas”, protegidas tras el muro rojo del Bolchevismo, fueran repelidas y destruidas por un ejército multinacional de europeos, levado desde España hasta Noruega.



Como decía Francisco G. Basterra en su columna de este sábado es difícil saber qué es lo que está ocurriendo en Ucrania ahora mismo, pudiéndose deducir, de momento, un fenomenal embrollo estratégico y político en el que se tiran golpes bajos los Estados Unidos, la Alemania de Merkel empeñada, una vez más, en decir al resto de la UE qué debe hacer y la Rusia de Vladimir Putin. Un embrollo del que la UE podría no sacar nada demasiado en claro, como también señalaba Basterra. Acaso uno de esos extraños compañeros de cama que según Mark Twain -o, según dicen, su cuñado- se hacen en el, a menudo muy turbio, juego de la Política.

En cualquier caso el historiador no puede dejar de advertir que se debería mirar con mucho cuidado algunos fragmentos del pasado reciente de Ucrania. Unos como los que vemos en las ilustraciones de este nuevo correo de la Historia y que ahora parecen cobrar una nueva e inquietante vida en Kiev, convertida en campo de batalla contra un régimen que, pese a no ser un ejemplo del éxito de programas de la UE como el TACIS -destinado a extender la democracia en la antigua URSS-, no estaría, según los indicios visibles en programas como “El Intermedio”, siendo cuestionado y combatido precisamente por asociaciones de “Amigos de la revolución francesa y los Derechos del Hombre y el Ciudadano”, sino más bien por nostálgicos de los caballeros teutones y sus epígonos nazis del año 1943.

Un panorama sin duda de lo más desagradable y sobre el que convendría sentarse a pensar seriamente y en el que Alemania, dado lo que ocurrió allí en 1943, quizás debería mostrarse más humildemente discreta en beneficio del resto de la Unión Europea.



Fuente: http://blogs.diariovasco.com/correo-historia/tag/gran-wyoming/

9 sept. 2014

LA TELEVISIÓN ALEMANA MUESTRA SÍMBOLOS NAZIS EN LOS CASCOS DE LOS SOLDADOS UCRANIANOS




Los alemanes fueron confrontados con las imágenes de los símbolos de su propio pasado oscuro en los cascos de los soldados ucranianos durante la noche del pasado lunes, cuando la cadena pública alemana ZDF mostró video de soldados ucranianos con símbolos nazis en sus cascos en su noticiero de la noche. En un informe sobre el frágil alto el fuego en el este de Ucrania, el corresponsal de Moscú Bernhard Lichte utilizó imágenes de un soldado que llevaba un casco de combate con los "runas SS" del tristemente célebre cuerpo de élite uniformado de negro de Hitler. Un segundo soldado fue visto con una esvástica en su equipo. "Batallones voluntarios de casi todo el espectro político se refuerzan en el bando del gobierno", dijo el corresponsal de ZDF en su informe.

El video fue filmado la semana pasada en Ucrania por un equipo de cámaras de la emisora ​​noruega TV2. "Estábamos filmando un informe sobre el batallón Azov del ejército de Ucrania en la ciudad oriental de Urzuf, cuando nos encontramos con estos soldados," dijo Oysten Bogen, corresponsal del canal privado de televisión,  a NBC News. Minutos antes de que se grabaron las imágenes, Bogen dijo que había preguntado a un portavoz si el batallón tenía tendencias fascistas. "La respuesta fue: absolutamente no,  sólo tenemos a nacionalistas ucranianos", dijo Bogen.

Fuente: http://www.nbcnews.com/storyline/ukraine-crisis/german-tv-shows-nazi-symbols-helmets-ukraine-soldiers-n198961


REBATIENDO LAS FALACIAS DE LOS DEFENSORES DE EUROMAIDÁN (Parte III: El mito de la agresión rusa)



FALACIA 3: “LOS QUE DEFIENDFEN A RUSIA EN EL CONFLICTO DE UCRANIA SE OLVIDAN DEL EXPANSIONISMO RUSO Y DE SU TENDENCIA HISTÓRICA A PRACTICAR UNA POLÍTICA AGRESIVA E IMPERIALISTA”.



El mito de la agresión rusa

El término “agresión rusa” ha inundado los titulares de todos los medios occidentales e incluso da nombre al proyecto de ley del Senado de E.E.U.U. introducido este mismo año- Ley 2277- “Russian Aggression Prevention Act of 2014”.

¿Pero a qué clase de “agresión” se refiere occidente? Una mirada rápida a la historia de Rusia de los últimos 500 años, comparada con la de Gran Bretaña, Francia o incluso con la de América y su “Destino manifiesto”, retrata a Rusia como una nación preocupada por dentro y a lo largo de sus fronteras, y no por su hegemonía o expansión a nivel global.

La idea de formar lejanas colonias es algo único de Gran Bretaña, Francia, Alemania y España. E incluso una intervención geopolítica, económica, e incluso abiertamente militar en esas colonias es exclusivamente el objetivo de Estados Unidos y Europa.

Sólo los Estados Unidos tienen ya cientos de bases militares alrededor del mundo, ha estado ocupando permanentemente países como Alemania y Japón por 50 años, Afganistán por más de una década y ha invadido y ocupado Iraq durante casi todo este tiempo.

La “agresión de Rusia” es un truco de márketing

El primer ministro de Canadá Stephan Harper escribió en el diario Globe y en el Mail un artículo titulado:

“Nuestro deber es mantenernos firmes frente a la agresión rusa”, afirmando falazmente que:
“El mundo está triste y con razón indignado por las imágenes de los restos carbonizados del vuelo Malaysian Airlines MH17, y por la pérdida de casi 300 personas de 11 países, esparcidos por los campos en el este de Ucrania. Mientras el horrible trabajo de identificación de los restos de las víctimas y la identificación de los autores de este crimen atroz apenas comienza, el mundo puede estar seguro de una cosa: No puede haber un debilitamiento de nuestra resolución de castigar al régimen de Putin por amenazar la paz y la seguridad de Europa oriental y central”.

El no disimulado intento de Harper por vincular a Rusia con la catástrofe del MH17 revela la verdad que se esconde detrás de la “agresión rusa”: una campaña de márketing implementada por occidente para socavar los obstáculos que se interponen a su muy real y demostrable plan de agresión global. El hecho de que Harper presida una nación como Canadá, que no está en absoluto amenazada por una “agresión rusa” real o imaginaria, expone aún más el carácter engañoso de la narrativa pregonada por Occidente

Los agresores jugando con la víctima- De Hitler a la OTAN

Desde Libia hasta Mali, Siria, Egipto o Ucrania e incluso más allá, occidente se ha involucrado en la intromisión geopolítica directa e indirecta y la manipulación a través de diversas formas de coerción, incluyendo las operaciones militares y de inteligencia encubiertas amparándose en el terrorismo, o incluso de forma abierta y directa por medio de la intervención militar. Mientras occidente se acerca a las fronteras de las naciones capaces de defenderse y la defensa de esos países de hecho aumenta, los expertos y políticos han empezado a enmarcar este hecho como “agresión”. Cualquier impedimento a la expansión occidental en toda Europa, África Asia y América del sur se enmarca como “agresión”, al igual que en su día hizo Adolf Hitler en lo que respecta a las naciones que se mostraban en contra de la expansión del nazismo en la década de 1930.

En última instancia, las reclamaciones legítimas de “agresión” y “expansionismo” podrían ser fácilmente enumeradas. Un mapa, por ejemplo, de Europa que mostrase la supuesta expansión del territorio de Rusia durante las últimas décadas sería un indicador de este tipo. Sin embargo, quizá lo que ese mapa nos muestra es precisamente lo contrario: que la OTAN está invadiendo visiblemente las antiguas fronteras de Rusia bajo el pretexto manifiesto de “conseguir una Europa completa y libre”.


Para los expertos y políticos que responden que la expansión de la OTAN no se ha ejecutado nunca a través de ninguna “agresión”, sino por la propia voluntad y aspiraciones de la gente que se halla dentro de estos nuevos miembros de la OTAN, incluso los propios Estados Unidos admiten que este no es el caso. Las llamadas “revoluciones de colores” de Serbia, Georgia o Ucrania han sido en sí mismas diseñadas, financiadas y ejecutadas por E.E.U.U. y por otros miembros de la OTAN para derrocar a aquellos órdenes políticos y frentes de oposición que se oponían a la OTAN, instalando en su lugar a los órdenes políticos que lo aceptasen. Se trata nada menos que de lo que cualquier imperio a lo largo de la historia humana ha hecho a través de virreyes y otras formas de representantes de la administración imperial.

De hecho, el periódico “The Guardian” admitiría en su artículo de 2004 “La campaña de Estados Unidos detrás de los disturbios de Kiev”, que (el subrayado es nuestro):

“Mientras que las ganancias de la adornada de naranja “revolución castaña” son para Ucrania, la campaña es una creación americana, todo  un ejercicio sofisticado y brillantemente concebido en la marca occidental y el márketing masivo que, en cuatro países y en cuatro años, se ha utilizado para tratar de salvar unas elecciones manipuladas y derrocar a regímenes indeseables.

Fundada y organizada por el gobierno de E.E.U.U., desplegando consultorías de E.E.U.U., encuestadores, diplomáticos, los dos grandes partidos americanos y las ONGes de E.E.U.U., la campaña fue utilizada en Europa por primera vez en Belgrado durante el año 2000 para vencer a Slobodan Milosevic en las urnas.

Richard Miles, el embajador de Estados Unidos en Belgrado, jugó un papel clave. Y durante el último año, como embajador de E.E.U.U. en Tibilisi, repitió el truco en Georgia, entrenando esta vez a Mikhail Saakashvili para derrocar a Eduard Shevardnadze.

Diez meses después del éxito en Belgrado, el embajador de E.E.U.U. en Minsk, Michael Kozak, un veterano de operaciones similares perpetradas en centroamérica, sobre todo en Nicaragua, organizó una campaña casi idéntica para intentar derrotar al hombre fuerte de Bielorrusia, Alexander Lukashenko.

Pero esta vez fracasó. “No habrá un Kostunica en Bielorrusia”, declaró el presidente de ese país refiriéndose a la victoria en Belgrado.

Pero la experiencia obtenida en Serbia, Georgia y Bielorrusia tuvo un valor incalculable en el complot para derribar al régimen de Leonid Kuchma en Kiev.

La operación –ingeniería de la democracia a través de las urnas y de la desobediencia civil- es ahora tan astuta que los métodos han madurado en una plantilla que es capaz de hacer ganar las elecciones a otras personas”.

En otras palabras, en Bielorrusia, Georgia, Ucrania y Serbia, los Estados Unidos han estado derrocando gobiernos insidiosamente no a través de agresiones militares directas, sino a través de operaciones militares encubiertas, políticas y de inteligencia, dirigidas a la manipulación de las elecciones y a invadir aquellos regímenes que se negasen a aceptar los subsiguientes resultados desvirtuados. Seguramente, entonces, tales regímenes resultantes de esas operaciones se adherirán a la OTAN “de manera voluntaria”. Y la OTAN estará expandiéndose a través de semejantes campañas insidiosas, violentas e ilegales subversiones de las naciones soberanas, toda vez que ahora Ucrania ha vuelto a ponerse en el punto de mira.

Los nazis a las puertas (de nuevo)

Los paralelismos entre la OTAN y la Alemania Nazi son por desgracia más que algo meramente académico. En Ucrania, el actual régimen en Kiev apoyado por la OTAN y la Unión Europea es poco menos que nazi. Desde el “Partido de la Patria” hasta el abiertamente neonazi partido “Svoboda” y sus diversas alas militantes, incluyendo al ahora notorio frente del “Sector Derecho”, el fascismo de extrema derecha está de nuevo siendo la punta de lanza del expansionismo dentro- que no fuera- del territorio ruso.

Los actuales intentos por parte de Occidente por retratar la preocupación de Ucrania y la amenaza nazi enconándose en su umbral para rememorar la invasión del líder soviético Josef Stalin sobre Polonia con el objetivo de despertar los temores y la histeria programada desde hace tiempo en las mentes de las audiencias occidentales, proporciona no obstante un valioso paralelismo histórico. Mientras que la invasión de Polonia supuso una violación de la soberanía nacional de ese país y un acto de guerra, eso se hizo con el objetivo de crear una barrera entre la Unión Soviética y la ascendente Alemania Nazi de Adolf Hitler. Tal barrera fue sin duda uno de los factores que permitieron un contragolpe contra la Operación Barbarroja de Hitler: la invasión de Rusia supuso al final una contraofensiva que se convirtió en la marea que barrió a Hitler y al fascismo en Europa.

Además de la causa y el efecto, hay algunas otras similitudes entre la invasión de Polonia por Stalin y la de hoy en día con el apoyo político de la Federación de Rusia a los ucranianos orientales que están combatiendo al régimen de Kiev durante estos meses con un éxito creciente. Además de la misma variedad de consideraciones dudosas que Occidente ha fabricado contra naciones como Iraq, Libia y Siria para justificar la guerra contra ellas, son escasas en términos  de evidencias las producidas por Washington, Londres o Bruselas para afirmar sus reiteradas acusaciones de que Rusia está “invadiendo” el este de Ucrania. En cambio, Rusia ha optado por refrenarse a pesar de los múltiples intentos de occidente por intentar involucrarla en una abierta intervención militar en Ucrania. Y en ese retraimiento, ha asegurado un creciente consenso global impulsado desde hace tiempo por los penosos intentos  de occidente por disfrazar sus agresiones globales y expansionismo de “promoción de la democracia” e “intervenciones humanitarias”.

Fuente: http://www.globalresearch.ca/the-myth-of-russian-aggression/5394632


-----------------------------------------------------------------------------------------------------------


La nueva Guerra Fría que puede convertirse en caliente entre EEUU y la UE contra Rusia


Esto nos ha llevado a una situación en la que uno de los analistas estadounidenses más creíbles, estudioso de la Unión Soviética de antes y de la Rusia de ahora, el profesor Stephen F. Cohen, acaba de escribir un artículo alarmante, “Patriotic Heresy vs. the New Cold War”  en la revista The Nation (27.08.14), en el que indica que “nunca habíamos llegado a una situación de enfrentamiento tan clara entre EEUU y Rusia desde la crisis de los misiles en Cuba del año 1962 (…) de manera que no es inimaginable que pudiera haber una guerra entre los ejércitos de la OTAN, dirigidos por EEUU, y Rusia. En realidad, la situación es más peligrosa incluso ahora que entonces”.
Vicenç Navarro
Catedrático de Ciencias Políticas y Políticas Públicas. Universidad Pompeu Fabra, y Profesor de Public Policy. The Johns Hopkins University
Leyendo la prensa española (lo cual hago cada mañana, junto con la prensa extranjera) me sorprende y preocupa que parece no haber conciencia en España de que se está creando una situación, con la reavivación de la Guerra Fría, que puede desembocar en un conflicto bélico entre EEUU y sus aliados (y muy en particular la Unión Europea) por un lado, y Rusia por el otro. En este momento, la mayoría de los medios españoles presentan lo que ocurre en Ucrania como un conflicto entre el gobierno ucraniano y unos secesionistas que se presentan como marionetas del gobierno ruso presidido por Putin, al cual se define como un ser casi patológico, caracterizado por sus ansias imperialistas, que es capaz de enormes maldades, como facilitar el derribo de un avión civil cuando atravesaba el territorio ucraniano. De esta manera, los medios, dóciles ante el poder, están haciendo su labor guerrera movilizando a la opinión popular para reafirmar esta visión, como hicieron durante los años de la Guerra Fría, que creíamos que había terminado.
El profesor Cohen lleva razón.Leyendo los mayores medios de información extranjeros, se tiene esta sensación de que estamos ya en un momento enormemente peligroso y preocupante. En España, la mayoría parece repetir el mensaje dominante de que hay que parar el imperialismo ruso, repitiendo los mismos eslóganes y narrativas que cuando hablaban del imperialismo soviético. En toda esta campaña propagandística se ignoran muchos hechos, entre los cuales los más notables son:
1. No es Rusia la que tiene bases militares rodeando todo el territorio estadounidense con misiles apuntando a EEUU. Mire el mapa y se verá que no hay bases militares rusas alrededor del territorio estadounidense. Mire ahora el territorio alrededor de Rusia y verá que está rodeada de bases militares con misiles y bombas nucleares, por todas partes de la frontera: Norte, Centro y Sur. Es Rusia, no EEUU, quien tiene  razones para estar más que preocupada. Es EEUU el que está cercando más y más a Rusia. No a la inversa. Esto, que es obvio, es silenciado en los medios españoles.
¿Quiénes son más responsables por las tensiones?
2.  Quien inició las tensiones en Ucrania no fue Rusia, sino EEUU, en cuyo gobierno hay fuerzas muy poderosas, tanto en el Departamento de Estado como en el Pentágono, que quieren que Ucrania se integre en la OTAN. No se puede entender lo que ocurre en Ucrania sin entender lo que está ocurriendo también en EEUU. En este país hay un agotamiento y rebelión de la población frente al enorme coste que supone la continuidad de guerras y conflictos bélicos que se realizan, con un gran coste humano, incluyendo el bienestar de las clases populares de EEUU. El gobierno federal es el Estado más armado del mundo y es, a la vez, el que ofrece menos seguridad y protección social a sus ciudadanos: EEUU tiene el Estado del Bienestar menos desarrollado de los países de la OCDE (el grupo de países más ricos del mundo). La política del Presidente Obama de deshacerse de las guerras de Irak y Afganistán y su gran resistencia a iniciar otros conflictos bélicos se debe precisamente al rechazo popular a añadir más guerras al largo historial de conflictos bélicos que caracterizan la política exterior de EEUU.
Hoy la industria armamentista y el complejo político que sustenta (que el Presidente Eisenhower denunció en su día como Complejo Industrial Militar) está a la defensiva porque su mayor justificación –la lucha contra la Unión Soviética- ha desaparecido. Tal complejo está ahora intentando por todos los medios que la OTAN continúe expandiéndose a fin de justificar su poder dentro de EEUU. Y Ucrania es la oportunidad. Los belicistas de la Guerra Fría continúan ejerciendo una gran influencia en el Departamento de Estado y en el Pentágono.
3. Uno de estos personajes, heredado de la Administración Bush, es quien dirige la Oficina Europea del Departamento de Estado (equivalente al Ministerio de Asuntos Exteriores) del gobierno federal de EEUU. Se trata de Victoria Nuland, que dirigió la ayuda al golpe en contra del gobierno democráticamente elegido en Ucrania, desplazándose hasta allí, y que, junto con el Embajador de EEUU, estuvo en la plaza Maidan, simbolizando el apoyo al nuevo gobierno que no había sido elegido y cuyas primeras medidas eran claramente hostiles hacia la población rusa que vive en grandes regiones de Ucrania, nombrando también, en puestos claves del gobierno, a militantes nazis herederos de los partidos que habían apoyado la invasión nazi de la Unión Soviética. Imagínese por un momento qué hubiera ocurrido si la persona encargada de asuntos estadounidenses en el gobierno ruso hubiera ido a la plaza de Nueva York donde se inició el movimiento Occupy Wall Street y hubiera animado a los rebeldes estadounidenses a tomar el gobierno federal en Washington. ¿Cree que el gobierno federal de EEUU (rodeado en esta analogía por bases militares con misiles y bombas nucleares en Canadá, en Méjico, en Honduras, en Guatemala o en Bermudas) permanecería pasivo? ¿Quién es el responsable de las tensiones?
No se están respetando pactos que se habían realizado
4. Cuando la Unión Soviética se disolvió, hubo un acuerdo de que la OTAN no se expandiría hacia el Este y quedó claro que Ucrania no se integraría en la OTAN. Esto está claro, e incluso la Sra. Merkel, presionada por los cancilleres Khol y Schmidt, lo ha reconocido. ¿Por qué, entonces, no se denuncia que el Secretario General de la OTAN, siguiendo los deseos de los belicistas del Departamento de Estado y del Pentágono, haya invitado al gobierno ucraniano a que se integre en la OTAN? ¿No ven que esto es un acto de provocación enorme a Rusia?
5. Los supuestos secesionistas y títeres pro rusos no fueron secesionistas en sus orígenes, pues pedían el desarrollo de una Ucrania federal, lo cual es lógico, pues aquel país está compuesto de varias naciones. La intolerancia  del gobierno de Ucrania para negociar esta posibilidad es lo que está llevándoles a posturas secesionistas. Y el hecho de que no son títeres se evidencia en que en varias ocasiones no han seguido los deseos del gobierno Putin. Cuando Putin, creyendo que representaba sus puntos de vista, llegó a una serie de acuerdos que no habían sido consultados con ellos, los supuestos títeres se distanciaron de los acuerdos. En realidad, aunque hay una gran variedad de sensibilidades entre los pro rusos, una gran parte son movimientos de izquierdas herederos de los luchadores antinazis, con un gran componente comunista. Una de las primeras medidas que impuso el nuevo gobierno ucraniano fue precisamente la prohibición del Partido Comunista ucraniano. Lo último que desea Putin es la reavivación del comunismo en Rusia (Léase Elena Koroleva, “Ilegalización del Partido Comunista de Ucrania, una peligrosa farsa en tiempos sangrientos”, Rebelión, 28.02.14).
6. No está claro lo ocurrido con el vuelo 17 de Malaysia Airlines el día 17 de julio de este año, sobre territorio ucraniano. El gobierno federal ha acusado a los rebeldes pro rusos de haber derribado el avión con armas obtenidas del gobierno Putin, lo cual podría ser, pero no se han presentado pruebas que lo confirmen. Los rebeldes pro rusos lo niegan y también lo niega el gobierno Putin y han provisto información, mostrando como el avión se había desviado de la ruta normal y que estaba siendo seguido a una distancia de 3 o 4 kilómetros por un avión militar perteneciente a las fuerzas aéreas del gobierno ucraniano. El gobierno ruso ha pedido que se haga una investigación internacional, petición que no ha obtenido respuesta ni del gobierno ucraniano ni del gobierno federal de EEUU.
La absurdidad de demonizar a Putin
7. La demonización del Sr. Putin es parte de una campaña propagandística que sigue los pasos de un libro de texto de la guerra en los medios de información, pero está dificultando enormemente la comprensión y la solución del problema. Es interesante señalar que algunos de los mayores arquitectos de a 1ª Guerra Fría están ahora en contra de esta 2ª Guerra Fría, considerándola negativa para los intereses de EEUU. Están subrayando que esta demonización de Putin está estimulando que se reavive la alianza geopolítica Rusia-China que amenaza al gobierno de EEUU. Algunas de las voces más críticas de esta demonización de Putin son nada menos que Henry Kissinger, el Sr. Jack Matlock, el embajador de EEUU en la Unión Soviética en la época de Reagan, y la senadora Dianne Feinstein, Presidenta del Comité de Inteligencia del Senado de EEUU, que han indicado que  esta campaña de demonización de Putin y del gobierno ruso va en contra de los intereses de EEUU. Aunque en su lenguaje, intereses de EEUU quiere decir intereses del mundo empresarial estadounidense, la realidad es que esta 2ª Guerra Fría está también perjudicando enormemente (como también lo hizo la 1ª Guerra Fría) el bienestar de las clases populares de EEUU y de Europa, además de las clases populares de Ucrania.
La Unión Europea debería oponerse a esta situación. Como ya indiqué en otro artículo, he criticado extensamente a la Unión Soviética, hasta tal punto que mis libros fueron prohibidos en aquel país durante el gobierno soviético. Y también he escrito críticamente sobre el gobierno Putin, denunciando la falta de libertad y democracia en aquel país. Pero es un suicidio continuar con la estrategia actual, porque el comportamiento del gobierno Putin es lógico y racional y responde a las provocaciones, que, por desgracia, vienen del Oeste.
Debería poder establecerse un Estado federal en Ucrania que incluyera las diferentes naciones y culturas dentro de un país que podría ser, como Finlandia, incluso miembro de la Eurozona si así lo deseara (con los costes que ello implicaría), pero sin pertenecer a la OTAN, cuya desaparición, por cierto, sería un paso positivo para relajar la tensión internacional. Hasta ahora, las intervenciones de la OTAN y/o de las fuerzas militares de EEUU y de las UE en Irak, Libia y Siria han sido auténticos desastres. Hoy, las fuerzas terroristas en cada uno de estos países representan un peligro mucho mayor que antes de que intervinieran. ¿Que no se dan cuenta?
Una última nota personal
8. Una última nota personal. Recibo con cierta frecuencia notas de los lectores de mi blog que, al leer artículos con noticias que no leen en la prensa diaria, me piden que escriba en tales medios para que alcancen una mayor difusión. Agradezco el halago de estas notas, pero, francamente, me irritan, pues parecen desconocer su país. Que mis escritos no aparezcan en los mayores medios no es porque yo no lo desee sino porque no los publican. Les rogaría que, en lugar de escribirme a mí, escriban y denuncien a los medios por vetarme a mí, entre otros, que presentamos visiones críticas con la sabiduría convencional. Como bien dice mi amigo Noam Chomsky en EEUU, el veto de las voces críticas es, por desgracia, una muestra de que llevamos razón. La dictadura mediática (que es incluso más acentuada en España) es el mayor defecto y debilidad de la democracia. Por desgracia, todavía no hay plena conciencia a nivel de la calle de la existencia de esta dictadura. A aquellas personas que crean que estoy exagerando, les invito a que me digan dónde, en los mayores medios de información españoles, aparecen los datos y observaciones que aparecen en mis escritos sobre Ucrania, incluyendo éste. Y verán que prácticamente en ninguno. Así es España.

Fuente: http://blogs.publico.es/dominiopublico/10930/la-nueva-guerra-fria-que-puede-convertirse-en-caliente-entre-eeuu-y-la-ue-contra-rusia/

CONCLUSIÓN                                                                                          

Sólo las víctimas de la propaganda occidental puden todavía afirmar que Europa está amenazada por el "expansionismo ruso", a la vez que se muestran ciegas ante el hecho de que el mapa nos enseña una OTAN cada vez más encima de las fronteras rusas. Pero no nos engañemos, este estrategia no viene de ahora, sino que se remonta a la época de G.W. Bush hijo. Un excelente documental francés del año 2005 nos revela la verdad tras los deseos imperialistas de occidente bajo la excusa de querer "democratizar el mundo": el plan de aislar a Rusia ya estaba en marcha por aquel entonces.



https://www.youtube.com/watch?v=IjbxKVE9Umg





2 sept. 2014

ENAKIEVO: EL GENOCIDIO NAZI "PRO-EUROPEO" CONTINÚA EN UCRANIA








EL NEW YORK TIMES LLAMA A UNA GUERRA A GRAN ESCALA EN UCRANIA



El New York Times describe el régimen instalado en Kiev por un violento golpe de Estado y llevado en parte por los fascistas y nacionalistas xenófobos como "uno de los nuestros" y exige a los EE.UU. armar al régimen en su guerra en el este de Ucrania. 

"Occidente tiene que ser honesto con Ucrania. Hablamos como si este país fuera uno de nosotros - como si, un día, se convertirá en miembro de la Unión Europea y la OTAN. Ese es el deseo de Kiev, pero Occidente no está dando a Ucrania los medios para luchar en esta guerra ", escribe Ben Judá.

Eso es sólo el deseo de algunos de los ciudadanos de Ucrania. El 96% de los habitantes de Crimea votaron a favor de romper con el régimen de Kiev a principios de este año. En las provincias de Donetsk, Odessa, Luhansk y en otros lugares en Ucrania, grandes minorías rusas quieren romper relaciones con un gobierno que incluye a miembros de Svoboda y otros - Pravy Sektor, Patriotas de Ucrania, Trizub y las Autodefensas Nacionales de Ucrania - que utilizan una retórica rusófoba radical. El líder de Svoboda, Oleh Tyahnybok, ha pedido la liquidación de "la mafia de judeo- moscovita" que gobierna en Ucrania.

"La verdad incómoda es que una parte considerable de la actual gobierno de Kiev - y los manifestantes que lo llevaron al poder - son, de hecho, fascistas"  escribió Andrew Foxall en marzo.


"Por primera vez desde 1933, los seguidores de un movimiento que  reivindica a Adolf Hitler y predica el antisemitismo ha entrado en un gobierno europeo", añade Justin Raimondo. "Los nazis alemanes también fueron parte de un gobierno de" coalición ", los otros miembros de los cuales pensaban que podían contener o incluso 'domar' y así prevenir una toma de posesión comunista, estaban  trágicamente equivocados- y Estados Unidos y sus aliados europeos están tomando el mismo camino en el apoyo a los herederos de Hitler en Ucrania ".

Todo esto es ignorado por  el establishment mediático, que retrata la resistencia en el este de Ucrania como una invasión rusa.

"Lo que está sucediendo realmente es una guerra civil entre el gobierno de Ucrania occidental (que ya no gobierna el este de ninguna manera definible) y la población rusa del este de Ucrania", escribe Dmitry Orlov.

Rusia no reconoce la República Popular Lugansk y la República Popular de Donetsk  - dos áreas del este de Ucrania, que han decidido por referéndum romper relaciones con el gobierno en Kiev - y que "ha retenido todo el apoyo militar, limitándose a proporcionar suministros humanitarios a la cientos de miles de personas cuyas vidas han sido destruidas por el fuego de artillería y de cohetes procedentes de las fuerzas ucranianas ", señala Orlov.

The New York Times y el establishment están pidiendo una intensificación de la destrucción de vidas y propiedades en el este de Ucrania. La "lógica" ideado por el establishment caracteriza la resistencia como una invasión rusa y "demanda que enviamos asesores militares occidentales a Kiev, y que les demos a los ucranianos información de inteligencia y el apoyo de nuestros satélites. Y debemos enviarles cañones, tanques, aviones no tripulados y equipos médicos por toneladas. Incluso tenemos que estar dispuestos a desplegar tropas de la OTAN si los tanques rusos marchan hacia Crimea, como muchos temen, para construir un puente de tierra que una la parte continental del sur de Rusia ", escribe Judá. "Las fuerzas especiales estadounidenses y británicas deben ser enviados a plantar la bandera y proteger los aeropuertos de Kiev y Odessa."

En pocas palabras, los EE.UU. deberían participar inmediatamente en esta provocación militar y arriesgarse a otra guerra mundial.

Este es el tipo de demencia que actualmente está operativa en los Estados Unidos. La élite financiera que controla la política exterior está decidida a enfrentarse a Rusia en su propia frontera. Las ONG de Soros y otras fundaciones están ocupados en esta tarea no sólo en la periferia de Rusia, sino ya en el interior del propio país.

The New York Times es un activo de propaganda de confianza. Desempeñó un papel importante en el período previo a la invasión de Irak y más tarde de Libia. Ha apoyado el esfuerzo por derrocar al gobierno de al-Assad en Siria utilizando a al-Qaeda. Ha defendido la declaración económica de la guerra contra Rusia y ahora está pidiendo acciones que corren el riesgo de contemplar una guerra nuclear.

Fuente: http://www.infowars.com/new-york-times-calls-for-full-scale-war-in-ukraine/

1 sept. 2014

CARTA DE UNA MADRE: "¿QUIÉN ORDENÓ MATAR A MIS CHICAS?"

Natalia con su hija Christina y nieta Kira, fallecidas en Gorlovka a causa de los bombardeos
Natalia con su hija Christina y nieta Kira, fallecidas en Gorlovka a causa de los bombardeos

Natalia, madre de Christina, que junto con su hija fue víctima de la artillería ucraniana, ha escrito una carta dirigida a los hijos del presidente Poroshenko en la que se pregunta: “¿Quién ordenó matar a mis hijos?
Conocí a Natalia, cuya hija y nieta fallecieron a consecuencia de los bombardeos con sistemas Grad en la ciudad de Gorlovka, en la estación de tren de Kiev. La mirada de esta mujer que hasta hace no tanto era feliz se intuye un profundo dolor, tristeza y vacío. En una página de su diario ha escrito una carta a Marina Poroshenko y, sentada en la estación, revive esos dolorosos recuerdos de hace unas semanas.

 


Mi vida se ha detenido, no queda nada


Pregunta: Mis condolencias, Natalia. Si puedes, ¿nos contarías qué pasó ese trágico día en el que sus hijos murieron?
Natalia: Yo estaba en casa ese 27 de Julio, era domingo. Las maletas llevaban días hechas y estaban ya junto a la puerta, pero ese día tampoco pudimos salir de Gorlovka. Ningún bed & breakfast nos aceptaba porque teníamos con nosotros a un bebé.
Los dos días previos ya no hubo trenes. Yo iba a salir a buscar cualquier transporte, cualquier coche que pudiera sacarnos de la ciudad hacia cualquier sitio.
De repente, recibí una llamada de alguien que sacaba a gente de Gorlovka. Decía que nos recogerían al día siguiente.  Fui a abrir la ventana, de donde podía ver del parque, y llamé a mi hija Christina para contárselo. Se había llevado a mi nieta Kirochka a dar un paseo.
“Christina – le grité por teléfono O ya está todo preparado. Nos vamos mañana a las 9. Primero a Svyatogorsk, luego de ahí a Kharkov, Dniepropetrovsk o a la región de Odessa.
“¡Hurra!” – gritaba contenta – “¡Kirochka, nos vamos mañana! ¡Hurra, abuela, nos vamos!”. Le pregunté dónde estaba. “En la plaza”, me dijo. “Quédate donde estás”, le dije. Y en cuanto pronuncié esas palabras empezaron las explosiones de Grad. Era la primera vez que bombardeaban la ciudad así. Explosiones y más explosiones, fuego, humo y luego nada. Todo se nubló frente a mis ojos.
Salí corriendo del piso gritando “¡Kira, Christina, Kira, Christina!”. Para cuando llegué al parquet todo estaba en silencio. No encontraba a mis hijas. Fui esquivando los cráteres que habían dejado las bombas y con las manos en la hierba fui buscando los juguetes. No encontré nada, así que pensé que estarían bien. Pensé que podrían estar en el refugio. Fui allí preguntando “¿hay algún niño aquí?” Todo el mundo vio el pánico en mi cara, me empujaron dentro y me dijeron que sí, que dentro había niños.
En el refugio no había luz, así que corría en la oscuridad, tocando a cada persona con la que me topaba. Les tocaba la cara, les daba la mano, intentando reconocerlos, buscando a mis hijas gritando “¡Kira, Christina!”. Pero no hubo respuesta. Busqué a mis niñas en cada esquina. Después, alguien salió del refugio y al volver le acompañaba una doctora. Me inyectó algo, diciendo “estás poniendo nervioso al resto del grupo”.  Luego me dijeron que estaban bien, que el bebé solo tenía heridas en una mano.
Cuando decayó el bombardeo unas horas después, salimos del refugio y corrí al hospital infantil. Está todo cerca: nuestra casa, la escuela, la plaza, los hospitales. Incluso la morgue está cerca. En el hospital infantil me dijeron que lo intentara en el hospital de adultos. Fui allí. Y luego empezaron a llamarme amigos diciendo: “vete a la morgue, vete a la morgue, vete a la morgue”. En internet habían visto fotos de mis chicas muertas. Un fotógrafo del “Correspondent” que estaba en el lugar sacó fotos de mis chicas muertas y las puso en internet. Fue un infierno. Encontré a mis chicas en la morgue y tuve que identificarlas formalmente.
Luego volvió  a empezar el bombardeo y otra vez al refugio. Nadie pudo salir hasta la mañana siguiente. Por la mañana volví a la morgue. Pero no me dejaron que me las  llevara a casa. “¿Por qué, quieres que bombardeen a tus hijas dos veces?”, me dijeron los médicos. Ojalá hubiera podido llevármelas, pero las llevaron directamente al cementerio. Enterramos a las chicas a toda prisa el 29 de julio. Me metieron prisa todo el rato. “Rápido, rápido”. Tenían miedo de que comenzara el bombardeo otra vez. Después de eso, nada. Desde ese momento, mi vida se paró y no queda nada. Todo está vacío. Después de eso aúllas como un lobo y no hay nada alrededor. Nada en absoluto.
Los políticos han decido que no puedo ser madre ni abuela, que ya no puedo volver a ser feliz, que no puedo volver a sonreír. Nos lo han quitado todo. Lloré y lloré. La noche después del funeral dormí junto a sus tumbas. Después de todo, ¿qué más da?, lo estaban bombardeando todo.
Pregunta: ¿Se ha puesto en contacto con usted el fotógrafo que sacó las fotos?
Natalia: Nos pusimos en contacto nosotros. Le pedimos que retirara las fotos, pero no hubo suerte. Su nombre es Oleg Zhelyabin-Nezhinskii, es un bloguero que ha publicado en el “Correspondent”. Tomó fotos de una tragedia e inmediatamente las publicó en Facebook.  A las dos horas las fotos habían circulado por todo el mundo.
El otro día dio una entrevista a “BBC Ucrania”, donde expresó su disgusto porque las fotos aparecieran en la prensa y que se publicaran en internet sin su nombre.  Zhelyabin fotografió a mis chicas muertas, las puso en un escaparate para que todo el mundo las viera y solo se preocupa porque no están firmadas con su nombre. No le importa cuánto daño nos hacen esas fotos y ahora es imposible retirarlas. Están literalmente en todas las redes sociales: Classmates, Facebook, VKontakte…

Si no fueron las tropas ATO, que lo prueben


Natalia: Llegué a Kiev el 1 de agosto para saber quién es el responsable del asesinato de mis chicas. Primero fui a la administración presidencial, donde había madres de soldados. Quise hablar con ellas. Llevé fotos de mis chicas. Quería hablar con esas madres, quería decirles que somos las mismas madres en Donbass que aquellas cuyos  hijos van a la guerra.
Pero la seguridad no me dejó pasar, aunque dije que solo quería hablar con las madres. Me dijeron que tenían que proteger al presidente de ataques terroristas. ¿Por qué tenían que proteger al presidente de mí, y por qué el presidente no salvo a mis chicas? El presidente da órdenes de matar niños, ¿esto es normal en nuestro país? ¿Por qué no podemos vivir, educar a nuestros niños, simplemente respirar? Disparan a la gente, la gente muere, otros lloran sus pérdidas. Después de la muerte de sus seres queridos muchos no saben qué hacer, no saben cómo vivir con ello.
Muchos lo han aceptado. Yo no puedo aceptarlo. Porque mis chicas vivían en un Estado legal. No hay una declaración de guerra, pero hay batalla y nos disparan. ¿Por qué violan nuestros derechos? Que declaren la guerra, que evacúen a la población y que luchen. Pero no es eso lo que está pasando. La población ha sido abandonada.
Muchos piensan que como somos de Donbass, como nos hemos quedado ahí, tenemos que tener cierto punto de vista. Y nadie sabe que la población solo quiere vivir en paz. Muchos no tienen dónde ir. Hay gente mayor, hay gente con niños pequeños. Y les bombardean con Grad, desde el aire, de diferentes maneras. Quiero saber quién bombardeó Gorlovka. Creo que fueron las tropas ucranianas, pero si no fueron ellos, dejemos que lo prueben. Los dos, las tropas del ejército ucraniano y las tropas de la República Popular de Donetsk. Que den pruebas de su culpabilidad o inocencia. Quiero que el comando ATO ucraniano muestre pruebas de que sus Grads no actuaron en sábado 27 de julio a las dos de la tarde en nuestra ciudad.
Ya he entregado un comunicado en el Ministerio del Interior sobre el asesinato de Christina y Kira, así como sobre la distribución de las fotos del escenario de la tragedia. He escrito al Servicio de Seguridad exigiendo que se califique como terrorismo la muerte de Christina y Kira. Quiero que piensen a quién están bombardeando en esas ciudades. ¿Por qué no llevan a cabo otras operaciones? ¿Qué tipo de Estado es este, en el que no se protege el derecho de los niños a la vida? ¿Quién necesita un país que no necesita a su propia gente? ¿Un Estado sin gente? ¡Nos matan ellos mismos! Simplemente nos ejecutan.
Realmente quiero que las madres y familiares de las víctimas se unan, ellos también están escribiendo y luchando. Estoy preparando un escrito para el fiscal militar. Necesito saber cuáles son los documentos exigidos para que todo esté hecho según el procedimiento. Cuando tomaban nuestra petición, el Servicio de Seguridad ni siquiera sabía cómo tratarlo ni cómo hacerlo correctamente. Lo mismo con la policía, incluso los superiores tenían dudas, porque nunca antes hemos tenido una guerra. El Estado nunca antes había disparado a su gente. Pero el Gobierno nos debe una explicación sobre por qué se concedió a sí mismo el derecho al asesinato masivo.

 


Enterré a mis chicas yo sola


Pregunta: Comentaba que no podía encontrar a las chicas después del bombardeo. ¿Sabe quién movió los cuerpos?
Natalia: Fue Sergei, un residente local. Pasaba por ahí y vio a mis chicas muertas en el suelo, las recogió y las llevó a la morgue. Él pidió que tuvieran a las chicas juntas en la morgue. Pregunté por internet cómo podía encontrarle, y lo hice. Vino el día del funeral. Entonces no le pedí su nombre completo. Solo sé que se llama Sergei y que tiene tres hijos, dos chicos de 14 y 4 años y una chica de 13.
Nos llamamos, pero desde el 5 de agosto no puedo contactar con él. Quiero encontrarle otra vez para no volver a perder el contacto. Estoy muy preocupada por él, porque vuelve a haber bombardeos. Le he cogido cariño y otra vez le he perdido (llora). Cuando estaba allí, él me llamaba a diario.
Cuando las chicas murieron, no podía pensar en nada más. Pasé días y noches enteros en refugios. Incluso para ir a la morgue a identificar los cuerpos salí del refugio antiaéreo, no de la casa. Casi nadie vino al funeral porque la mayor parte de la población se había ido y los que se quedaron tenían miedo de los bombardeos. Enterré a las chicas yo sola.
Pregunta: Natalia, cuéntanos cómo eran Christina y Kira?
Natalia: Siempre habíamos sido felices, en nuestra casa siempre había risas y amigos. Las chicas estudiaban, hacían los deberes. Nunca discutíamos. Aunque era una ciudad pequeña, éramos felices allí. Christina era una Buena chica. Se graduó en el Instituto de Lenguas Extranjeras de Gorlovka. Quería conseguir cosas en la vida. Quería con locura a su hija, Kirochka, estaba ansiosa por que fuera su cumpleaños. Incluso cuando aún estaba embarazada decía todo el rato “¿Cuándo va a venir Kirochka?”. Ya sabía cómo iba a llamar al bebé y cómo iba a ser.
Cuando nación Kirochka, Christina no la soltaba de sus brazos. Kira cantaba todo el rato, en cuanto se levantaba por la mañana gritaba “Bah, bah” y empezaba a cantar una canción. Nuestros vecinos se reían, porque desde el primer día le cantábamos canciones. Preguntaban qué cantábamos. Yo cantaba, Christina cantaba. Poníamos canciones francesas que Kira ya tarareaba. Desde que cumplió seis meses esperábamos su primer diente. Mirábamos todos los días, pero no aparecía. El médico nos decía que no hay niños sin dientes, que dejásemos de mirar, que ya crecería. Pero no tuvieron tiempo de crecer.
Todavía pienso que están por ahí dando un paseo y que volverán. Pienso todas las tardes que tardan mucho, que es hora del baño. Cada vez que venían tarde, venían gritando: “¡Hurra! Abuela, hemos aprendido a gatear” o a andar. Kirochka había aprendido a andar hace poco. Paseaban dos o tres veces al día en el parque, se pasaban casi todo el día allí. En ese césped aprensión a gatear y a andar. Vivían en el parque y murieron en el parque.
Christina siempre tenía prisa por vivir. Quería vivir tanto, más y más. Incluso nuestra Kirochka nació antes de tiempo, a los ocho meses de gestación.
Pregunta: ¿Qué estás hacienda para superar la tragedia?
Natalia: Me tiro en la hierba y aúllo como un lobo y cuando aparece alguien me levanto y aguanto. Salgo de la ciudad y lloro de nuevo. Antes iba a la tienda y siempre necesitaba algo: necesitabas un Clip, un juguete. Y ahora, nada. Sales y no necesitas nada, nada en absoluto (llorando). No necesitas comer ni beber, ni productos de belleza. Y esos niños, los niños están por todas partes…
Pudimos evacuar a Dasha dos días antes del bombardeo. Cuando se enteró de que Christina y Kirochka habían muerto empezó a gritar que odia a todo el mundo. Lloraba por teléfono volviendo a Gorlovka.
Aquella noche que pasé en la tumba, Dasha no pudo contactar conmigo. Y al día siguiente, lloraba diciendo “mama, estoy de camino”. Se me paró el corazón. Le dije “voy a coger el teléfono, pero no vengas aquí. Y cuando se perdió la conexión telefónica, corrí  a la carretera, donde todavía había conexión. Tenía miedo de que fuera a volver a Gorlovka. Tenía miedo de perderla a ella también. Salvo por Christina y Kira, Dasha y yo no tenemos a nadie más, ni abuelas ni abuelos. No tenemos familia, éramos solo nosotras, Dasha, Christina, Kira y yo. Ahora ya solo quedamos Dasha y yo.
Un día leí un comentario de Marina Poroshenko en el que su actividad favorita es cuidar de su marido y de sus hijos. Yo pregunto a la señora Marina por quién tengo que preocuparme yo ahora que mis chicas han sido asesinadas. Ella agradecía a las madres ucranianas por educar a sus hijos para ser patriotas. ¿Por qué hijos de diputados y otros con altos cargos no van a la guerra? ¿Por qué envían a los chicos que no saben nada?
Es muy importante que lea mi carta. Ella va a trabajar a alguna parte, está en alguna parte haciendo algo. Solo quiero que lea mi carta con las preguntas que me gustaría hacerle.
Estimada Marina,
Mis chicas han muerto. Mis ángeles han muerto. Pregunte a su marido: ¿POR QUÉ?
¿Por qué si sus hijos tienen la oportunidad de reír, de aprender… se denegó a mis chicas el derecho a disfrutar, a amar, el derecho a respirar, el derecho a vivir? ¿Por qué, querida, POR QUÉ?
¿Por qué mis ángeles fueron brutalmente asesinados y sus corazones volaron en pedazos? ¿Quién da semejantes órdenes?
¿Qué tipo de bestia sin ningún sentido común? ¿Por qué no tiene miedo de las lágrimas maternas o de las acusaciones? ¿Por qué decide el destino de tanta gente?
Pregunta, mi amor.
¿Quién necesita un país que logra su integridad de esta manera? Un Gobierno que envía a sus hijos a la guerra a luchar contra sus hermanos. ¡Un Gobierno que ordena matar a sus hijas! Un Gobierno que no respeta a las madres quitándoles lo que es más precioso para ellas.
Natalia, madre de dos chicas brutalmente asesinadas.

Fuente: http://slavyangrad.es/2014/08/28/carta-de-una-madre-quien-ordeno-matar-a-mis-chicas/