29 jul. 2015

Escándalo en Polonia: un combatiente de Azov podría enfrentarse a los Tribunales Polacos por hacer el saludo nazi frente a un Campo de Exterminio Nazi


11zjHol_IMt6rHPZ4MikzhX4TI2QNdsD5ilFamRVwat


Un miembro del batallón neonazi de Azov puede ser procesado en Polonia para una serie de fotos donde se le haciendo el saludo nazi contra el telón de fondo del campo de exterminio de Majdanek, situado a las afueras de Lublin.


Como el periodista polaco Tomasz Matejcik ha señalado, el ucraniano neo-nazi "se reunirá con la corte polaca por las "interesantes"  fotos de un campo de concentración nazi de Majdanek y la propaganda nazi."

Más temprano, los medios de comunicación polacos informaron que un miembro del batallón de Azov aparece en las imágenes.

1

Matejcik también escribió que los medios de comunicación polacos mostraron una fuerte aversión a los miembros de los batallones de voluntarios ucranianos ultranacionalistas que, después de la lucha contra los partidarios de la independencia en el Donbass, llegaron a Polonia para ganar algo de dinero.

El periodista instó a las autoridades polacas para llevar ante la justicia el luchador Azov que "debe ser declarado persona non grata por insultar la memoria de los polacos, Judios y otras víctimas de la opresión nazi."

Tomasz Matejcik tenía fotos encontradas anteriormente hechas por otro ucraniano, un estudiante, que insultó a la memoria de los que perecieron en Maidanek.

El estudiante fue expulsado rápidamente de la universidad polaca en la que estaba estudiando y fue deportado.



28 jul. 2015

EL PERIÓDICO "THE GUARDIAN" IDOLATRA A UNA MUJER NAZI DE UCRANIA

nazi-mujer


Hoy, el periódico The Guardián escribió un artículo sobre "Las mujeres que luchan en primera línea en Ucrania." Ellos salen de su manera de idolatrar a estas mujeres, para que parezcan interesantes,  y para ayudar a usted a relacionarse con su lucha. Están supuestamente luchando contra la agresión rusa. Esa es la razón por The Guardian intenta hacernos creer que esta es la verdadera razón por la que están luchando en primera línea.
The Guardian también nos dice, sin darse cuenta, que estas mujeres están luchando con un régimen nazi y sus artículos contienen simbología nazi. Tomemos por ejemplo la mujer que aparece en la imagen de abajo.
El subtítulo de esta foto se lee: Anaconda dice que está bien tratada por los hombres de su batallón, pero tiene la esperanza de que la guerra terminará pronto. Fotografía: Jonathan Alpeyrie / Fotógrafo Transterra Medios.
The Guardian no da más detalles sobre esta foto. La furgoneta inmediatamente detrás de ella tiene dos piezas de simbolismo nazi, primero es el emblema de la 36  División de Granaderos Waffen SS nazis en la cabina delantera.
granadero
A continuación tenemos 14/88, que es otro símbolo nazi notorio. Los 14 representan las Catorce Palabras de David Lane . Como señala Wikipedia, la 88 se combina a menudo con 14, y su significado es que 8 es la octava letra del alfabeto (H). Combinados, HH = Heil Hitler.
HH
Lo que tenemos aquí es otro blanqueo hecho por The Guardian. Como he señalado en otro post, Occidente está abandonando Kiev , los nazis simplemente no son compatibles con el apoyo de los occidentales comunes. Occidente, con razón, no quiere tener nada que ver con Hitler. Como The Guardian escribe es un intento postrero para que el ejército de Kiev parezca más aceptable para el público occidental... sin embargo, sin saberlo, ponen monstruos nazis de Kiev en la pantalla una vez más.
Fuentehttp://www.thicktoast.com/guardian-idolizes-the-nazi-women-of-ukraine/

23 jul. 2015

Por qué los Neonazis de Ucrania son los más peligrosos de Europa



La tolerancia de Occidente hacia la extrema derecha y los grupos paramilitares neonazis de Ucrania es un asco, pero no sorprende. Y ahora ellos suponen un grave peligro para Ucrania y el resto de Europa.

"European values"
                Los "valores europeos"
Muchos se sorprendieron cuando Kiev admitió abiertamente que los neonazis son parte de las fuerzas armadas de Ucrania, que son controlados por Kiev y que sin ellos "el ejército ruso" no hubiera podido ser detenido. La mayoría de los medios de comunicación occidentales han ignorado por completo esta afirmación escandalosa.
De acuerdo con los políticos y los medios de comunicación occidentales no hay peligro real de que extremistas nacionalistas ucranianos tomen el poder o que influyan en la política de Ucrania. Por el contrario, influyentes estadounidenses neoconservadores, incluyendo al rusófobo profesional Anne Applebaum, sostienen que Occidente debe apoyar al nacionalismo ucraniano: "El nacionalismo es exactamente lo que necesita Ucrania ahora."

Grupos militantes influyentes como la organización Sector Derecho y el batallón Azov defienden la segregación étnica, la ucrainización agresiva, la subordinación total de todo a la ideología del nacionalismo ucraniano, y la purga de todo lo no ucrainiano. Su objetivo es asimilar o exterminar a todas las minorías nacionales y culturales y establecer un Estado nacional unitario con la ayuda de un fuerte líder autoritario.
¿Coincidencia?
Sin embargo, ¿tal vez el ucranianismo radical no es más que una forma de nacionalismo extremo que existe en todos los países?  ¿o quizá hay algo más? ¿Algo que lo hace diferente en comparación con los nacionalismos / fascismos de los otros países?
Estas son cuatro razones importantes por las que los ucranianos neonazis son mucho más peligrosos que sus compañeros europeos:
1. Impulsados por una clara agenda política, los medios de comunicación occidentales están minimizando el papel de los ucranianos neo-nazis en la sociedad / política de Ucrania. Sí, en Rusia y en el resto de la Europa, hay grupos neonazis y nacionalistas, pero no hay país en el el mundo donde declarados neonazis controlen los servicios de seguridad, mantengan posiciones importante en Ministerio del Interior y en el Parlamento, y así sucesivamente. En otros países, los neonazis son grupos políticos simplemente marginales que no tienen una influencia significativa en la vida política del país.
2. Los gobiernos occidentales apoyan y fomentan el nacionalismo / fascismo ucraniano. Los gobiernos occidentales no sólo están ignorando y subestimando el poder de la derecha radical de Ucrania, sino que ellos están alentándolos directamente y ayudando en su fortalecimiento, teniendo en cuenta un antiguo plan geopolítico con el fin de establecer a Ucrania como la "Anti-Rusia", tal como lo explica de manera excelente Nikolai Starikov .

Neo-nazi de Ucrania Parubiy y la OTAN Secretario General Adjunto Vershbow - partido en el cielo?
Esa es la razón por la que el Pentágono está proporcionando capacitación a los batallones voluntarios ucranianos y considerando armarlos con armas letales . Por ejemplo, echemos una mirada al caso de la detenida nacionalista de Sector Derecho, Savchenko, acusada de torturar y matar a civiles y periodistas . No sólo se ha convertido en miembro de la Rada de Ucrania durante su detención, sino que ella también ha sido recientemente admitida como un miembro de la delegación de Ucrania a la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa (PACE) por votos de los parlamentarios europeos que también están apoyando la ridícula campaña de liberar a Savchenko.
Poroshenko otorgó la ciudadanía de Ucrania al bielorruso Serhiy Korotkykh, miembro fundador de la Sociedad Nacional Socialista neonazi (NSS)
3. La infiltración de los neonazis en las instituciones de Ucrania (parlamento, gobierno, militar, policía, etc.). Muchos apologistas occidentales del golpe de Estado de Maidan mencionan el hecho de que la organización más importante de extrema derecha fue Sector Derecho, el cual no pasó del umbral electoral del 5% durante las elecciones parlamentarias de Ucrania. Sin embargo, se olvidan mencionar que tanto el perseguido por la Interpol Dmytro Yarosh como Borislav Bereza fueron elegidos diputados gracias al sistema electoral mixto (tanto proporcionales y mayoritarios) que permite la elección directa de los diputados en sus distritos electorales.

La extrema derecha populista está representada por Lyahsko, líder del Partido Radical, quien es también miembro de la coalición gobernante pro-OTAN. Incluso la muy influyente y anti-rusa revista de política exterior de Estados Unidos: Política Exterior (Foreign Policy) escribió sobre su ideología de derecha radical y su comportamiento matón y escandaloso , incluida la tortura pública de prisioneros de guerra. El declarado supremacista del poder de la raza aria y líder del batallón Azov, Andriy Biletsky, forma parte del partido Frente Popular de Yatsenyuk, que ganó las últimas elecciones parlamentarias. Actualmente es diputado en la Rada de Ucrania y miembro de la coalición en el poder. Él es conocido por promover abiertamente sus puntos de vista racistas de "poder blanco" y nazis. Andriy Parubiy , co-fundador del Partido Social- Nacional, el partido neonazi de Ucrania, fue nombrado secretario de Seguridad Nacional y el Comité de Defensa Nacional. Junto con el actual primer ministro Yatsenyuk, fundó el nuevo partido Frente Popular. Actualmente es un orador parlamentario y diputado del Parlamento de Ucrania.
Nazis ucranianos que presentan en la sede de la policía de Kiev, ya que su camarada nazi se convirtió en jefe de la policía de Kiev
El batallón Neo- Nazi de Azov se convirtió oficialmente en una unidad militar especial del Ministerio del Interior de Ucrania y actualmente está bajo su control. Así que antes militantes neonazis son ahora parte del Ministerio de Policía. Por otra parte, Vadim Troyan, subcomandante de batallón Azov, ha sido designado como el jefe de la policía de Kiev . Poroshenko incluso lo condecoró por su valor .
Aunque se puede notar la presencia marginal de partidos de extrema derecha en algunos parlamentos de los estados miembros de la UE, nunca la extrema derecha o los grupos neonazis han formado parte de un gobierno, por no hablar de ser parte del ejército o de la policía.
4. Abierto apoyo estatal al fascismo ucraniano. La ideología nacionalista ucraniana ya está profundamente arraigada en el sistema educativo ucraniano y abiertamente promovida por medios de comunicación ucranianos. Por ejemplo, el colaborador nazi Stepan Bandera, acusado de atrocidades contra los Judios, polacos y rusos, es considerado por muchos, especialmente por los jóvenes, e incluso por el "moderado" Poroshenko, como una figura positiva histórica, un héroe nacional y padre fundador del Estado ucraniano moderno.
Sello de Ucrania conmemora los 100 años del nacimiento del colaborador nazi ucraniano y asesino genocida Stepan Bandera
En términos de la ideología se puede argumentar que el nacionalismo ucraniano es más similar a los nazis debido a la colaboración de Stepan Bandera con los nazis, la división ucraniana SS ha sido adorada desde hace mucho en el oeste y el centro de Ucrania , y ahora por la popularidad y la fuerza actual del batallón Azov. También se podría argumentar que hay una cierta diferencia entre la ideología fascista de Sector Derecho y la ideología abiertamente neonazi y de "poder blanco" del batallón Azov, pero ambos son a la vez poderosos representante del ucranianismo radical y su objetivo es el mismo.
Existen numerosos informes sobre los crímenes de guerra de batallones de voluntarios nacionalistas. Es obvio que estos merodeadores ucranianos no tienen miedo de las consecuencias potenciales y los procesos penales en su contra por la comisión de crímenes de guerra, ya que son una parte integral de la estructura de poder en Kiev. Esto puede explicar por qué abiertamente se jactan de crímenes de guerra, reclutar nazis extranjeros para Azov y el turismo de guerra , admiten haber cometido torturas  apretando los pezones con pinzas, poniendo agujas debajo de las uñas,  utilizando ahogamientos simulados con agua , extorsionando y robando a empresas y particulares supuestamente por la "causa patriótica" y marcando esvásticas en las nalgas de los presos.



Fuente: http://russia-insider.com/en/2015/01/28/2875

20 jul. 2015

YA EN 2008, UN FILM DOCUMENTAL ESTADOUNIDENSE ALERTABA DEL AUGE DEL NEONAZISMO EN UCRANIA





"Nazis / Skinheads: El Holocausto por balas y antisemitismo moderno en Ucrania" es un largometraje documental dirigido por Daniel Reynolds Riveiro que se mueve entre el presente y el pasado de Ucrania, que documenta tanto su actual movimiento skinhead violento como su papel en la evolución del Holocausto."




Por qué la Enmienda Conyers fracasó en 2014 o por qué el lobby de Israel sigue protegiendo a los ucranianos neonazis

  

Como ustedes deben saber, la actual “bestia negra” del sionismo internacional no es otro que el señor  Vladimir Putin, al haber acabado en gran medida con el poder y el expolio de los oligarcas rusos, en su inmensa mayoría de origen judío, surgidos oportunísticamente tras la caída de la U.R.S.S. en 1991 y durante la desastrosa década de los 90 con Boris Yeltsin como líder principal. Eso también explica la beligerancia de los EE.UU. y sus aliados incondicionales, el Reino Unido e Israel, contra la Rusia actual. Y en el caso concreto de Ucrania, explica la alianza de los oligarcas sionistas y los nacionalistas ucranianos contra la parte más pro- rusa de ese país.

Les presentamos a continuación un interesante artículo que explica el fracaso de la Enmienda Conyers, que ya en 2014 trató de impedir que Estados Unidos entrenase y armase al batallón Neonazi de Azov, y pese a que en 2015 consiguió ser aprobada por el Congreso de E.E.U.U., no deja de lanzar una inquietante pregunta. ¿Por que la Liga de Antidifamación (ADL) y el Centro Simon Wiesental se negaron a participar en este proyecto y siguen protegiendo a los Neonazis de Ucrania? 


  -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

El republicano John Conyers quería bloquear el financiamiento estadounidense a los neo-nazis en Ucrania. Pero la ADL y el Simon Wiesenthal Center se negaron a cooperar en este proyecto



AlterNet se ha enterado de que una enmienda a la Ley de 2015 sobre la Autorización de Defensa Nacional (NDAA) que habría prohibido la asistencia estadounidense, entrenamiento y armas a los neo-nazis y otros extremistas en Ucrania, ha sido excluida del proyecto de ley definitivo por el Comité de Normas de la casa de los republicanos (Republican-led House Rules Committee) . Introducido por el representante demócrata John Conyers, la enmienda pretendía ayudar a aplacar los violentos enfrentamientos entre las fuerzas ucranianas y los separatistas pro- rusos. (El texto completo de la enmienda está incrustado al final de este artículo).

Una encuesta de USA Today realizada en abril, mientras que el NDAA estaba en pleno debate, mostró que los estadounidenses se oponían por más de 2 a 1  a que se proporcionase al gobierno de Ucrania armamento u otras formas de asistencia militar.

De ser aprobada, la enmienda de Conyers 'habría prohibido explícitamente prestar ayuda a aquellos que hayan sido acusados de haber ofrecido "alabanzas o glorificación del nazismo o de sus colaboradores, incluso mediante el uso de los símbolos de la supremacía blanca, el neo-nazismo, u otros símbolos similares" de recibir cualquier tipo de apoyo por parte del Departamento de Defensa de EEUU.

La enmienda fue presentada por el personal del Congreso a los grupos de presión de la Anti-Defamation League (ADL) y el Centro Simon Wiesenthal, dos de los mayores grupos de presión judíos establecidos en el país. A pesar de su misión declarada de "luchar contra el antisemitismo y el extremismo violento", la ADL y Wiesenthal Center se han negado a apoyar la propuesta Jeffries y Conyers.

Según fuentes demócratas en el Congreso, el personal de la oficina de Washington de la ADL y el Centro Simon Wiesenthal han rechazado la enmienda basándose en que partes de la derecha Ucrania, como el partido Svoboda, con registros documentados de extremismo racista, habían "moderado su retórica". Un grupo de presión ADL insistió en que "el foco debe estar en Rusia", mientras que el Centro Wiesenthal señaló reuniones entre los líderes políticos de extrema derecha en Ucrania y la embajada de Israel como prueba de que grupos como Svoboda y Sector Derecho habían abandonado su extremismo.

La Oficina de Washington del ADL y el Centro Simon Wiesenthal no respondieron a las numerosas propuestas que les enviamos por correo electrónico y teléfono para hacer comentarios a este respecto.

A principios de este año, el saliente Director Nacional de ADL, Abraham Foxman, señaló que "la historia del antisemitismo y la plataforma del nacionalismo étnico" de Svoboda exigía que el partido renuncie en un comunicado público a su pasada glorificación de Stepan Bandera, el colaboracionista nazi de la Segunda Guerra Mundial que hoy en día es un convertido símbolo del nacionalismo ucraniano.

Cuando el parlamento ucraniano no logró aprobar un proyecto de ley este mes de octubre en honor del Ejército Insurgente Ucraniano de Bandera, unos 8.000 partidarios de Svoboda y los extremistas de Sector Derecho marcharon hacia el edificio, atacando a la policía antidisturbios con armas caseras mientras agitaban banderas Banderistas y pancartas de Svoboda. Esta reacción violenta era un recordatorio de que la leyenda de Bandera no moriría a corto plazo, y que las advertencias de Foxman había caído en saco roto.

El líder de Svobodoa, Oleh Tyahnybok, una vez llamó a la liberación de su país de la "mafia Moscovita-judía". En 2010, tras la condena del guardia del campo de concentración Nazi John Demjanjuk, por su papel secundario en la muerte de cerca de 30.000 personas en el campo de Sobibor, Tyahnybok voló a Alemania para alabarlo como un héroe que estaba "luchando por la verdad."

Desde la revolución de Euromaidán, sin embargo, Svoboda ha luchado para rehabilitar su imagen. Esto ha traducido con reuniones con el Embajador de Israel en Ucrania, Reuven Din El y apelando a los valores nacionales compartidos. "Me gustaría pedir a los israelíes que respeten también nuestros sentimientos patrióticos",  remarcó Tyahnybok. "Probablemente cada parte del Knesset [israelí] es nacionalista. Con la ayuda de Dios, que sea de esta manera para nosotros también ".

Sector Derecho, el movimiento de derecha radical que luchó contra la policía antidisturbios durante las últimas etapas del levantamiento de Euromaidán, ganó aplausos de Foxman y de la ADL cuando su líder organizó su propia reunión con Din El. "El  señor [Líder del Sector derecha] Dmitry Yarosh destacó que el Sector Derecho se opondrá a todos los fenómenos [racistas], especialmente el antisemitismo, con todos los medios legítimos", según declaró la embajada de Israel.

Los resultados de las elecciones parlamentarias de Ucrania de este mes fueron ampliamente retratados como un revés para la derecha ultranacionalista, con Svoboda que consiguó apenas cerca de un 6 por ciento de los votos, mientras que el Sector Derecho de Yarosh no pudo clasificarse para conseguir escaños. El resultado fue aplaudido por el Comité Judío Americano, que declaró que "los judios en la mayor parte de Ucrania nos sentimos alentados por los resultados de las elecciones e incluso optimistas sobre el futuro del país."

Pero la mala actuación de las partes más tradicionalmente ultranacionalistas apenas ha evidenciado  una disminución de la extrema derecha. Con el presidente Petro Poroshenko liderando una guerra en el este que siempre ha sido el sueño de los nacionalistas, Svoboda y Sector Derecho perdieron el voto de protesta que habían capitalizado durante los años gloriosos de la insurrección. Como Anton Shekhovtsov, experto en extrema derecha de Europa, ha explicado, "en 2012, Svoboda también era considerado casi el único partido patriótico, pero ahora todos los partidos democráticos son extremadamente patrióticos, por lo que Svoboda ha perdido su "monopolio" en el patriotismo."

Durante la campaña electoral nacional, el principal partido de Ucrania, el Frente Popular del primer ministro neoliberal Arseniy Yatsenyuk, estaba compuesto de un laberinto de militantes de extrema derecha. Andrei Parubiy, el co-fundador del Partido Nacional Social, partido que está inspirado en el Neo- Nazismo, y el ex jefe de Comités de Defensa Maidan, eran sólo algunos de los extremistas que consiguieron ganar escaños en las filas del Frente Popular.

Además de Parubiy, el Frente Popular incluye a personajes como Andriy Biletsky, líder de la milicia de Azov, una fuerza de combate abiertamente neonazi que ha estado en la primera línea de la batalla contra los separatistas pro- rusos en el este de Ucrania. También el subcomandante de Azov, Vadym Troyan, se unió a él en la lista electoral del partido, completando una mezcla peculiar de camisas caqui y vestidos fascistas junto con abotonados neoliberales.

A diferencia de Svoboda, estos señores ni siquiera se preocupan por fingir moderación. "La misión histórica de nuestra nación en este momento crítico es liderar a las razas blancas del mundo en una cruzada final para su supervivencia", ha escrito Biletsky recientemente. "Una cruzada contra los semitas dirigidos por Untermenschen (subhumanos)"

Los combatientes de Azov están unidos por su nostalgia de la Alemania nazi y abrazan abiertamente el fascismo. Luciendo tatuajes con esvásticas, el batallón "utiliza un símbolo neonazi que se asemeja a una esvástica como bandera" informó recientemente Andrew Kramer del The New York Times.

Con el gobierno en un estado de continua fluctuación, Azov está llenando el vacío en el Este. Como el parlamentario ucraniano Gregory Nemira denunció a la periodista Anna Nemtsova en septiembre, "El presidente aún no ha nombrado a un jefe de Estado Mayor de las fuerzas armadas. Él no ha admitido que estemos en un estado de guerra, prefiriendo lanzar a los batallones como Azov a las zonas de combate más peligrosas, donde las autoridades no tendrían el coraje de enviar a las tropas regulares".

Azov es precisamente el tipo de organización neonazi que la enmienda de la NDAA de Conyers habría privado de la ayuda de Estados Unidos. Pero cuando el congresista pidió ayuda a la ADL y el Centro Wiesenthal para que la propuesta saliera adelante, fue reprendido. La enmienda tuvo una muerte tranquila, y la línea de suministro estadounidense a Azov se mantiene intacta.

El fracaso de la Enmienda  de restricción de la ayuda de Estados Unidos a los Neonazis de Ucrania




 Failed Amendment barring US assistance to Ukrainian neo-Nazis

Fuente: http://www.alternet.org/world/how-israel-lobby-protected-ukrainian-neo-nazis


18 jul. 2015

UCRANIA: CRONOLOGÍA DE UN GOLPE DE ESTADO

En el siguiente artículo se intentará analizar información recopilada que ha permanecido lejos de las cámaras y canales occidentales, hechos que indudablemente definieron al estado actual que reina en Ucrania, un país con un futuro sombrío.

159327834
Por
Renée PARSONS & Dimitri ORLOV
. . .
Los acontecimientos clave son importantes, especialmente en vista de la cobertura por parte de la feroz prensa anti-rusa en los EE.UU..
•  De acuerdo con la cinta filtrada en la que se escucha a Katherine Ashton, los francotiradores de Kiev que dispararon contra los manifestantes y la policía, fueron contratados por líderes de la oposición ucraniana, no trabajaban para el derrocado Yanukóvich.
•  Resulta ser que Rusia si tiene el derecho legal de mantener una fuerza militar de hasta 25.000 efectivos en Crimea, esto de conformidad con un acuerdo firmado por Rusia y Ucrania en 1997, este permanecerá en efecto hasta 2043. Las fuerzas militares rusas actualmente en Crimea están muy por debajo del límite legal. Están allí para proteger la Flota Rusa del Mar Negro.
140309
война украина россия крым
war ukraine russia crimea
Situation at Perevalnoe military base in Crimea
54007
•  John Kerry ha prometido $ 1 mil millones de dólares en ayuda a Ucrania. Pero la factura de gas natural que Ucrania le debe a Rusia será de $ 2 mil millones.
158472702
Escuchando los medios estadounidenses, incluso al adicto a las noticias más diligente, le resultaría difícil saber que el Departamento de Estado de EE.UU. no sólo jugó un papel vital en la violencia y el caos durante los disturbios en Ucrania, sino que también fue cómplice en la creación del golpe de Estado que derrocó al presidente democráticamente electo, Víktor Yanukóvich. Teniendo en cuenta la aprobación del Parlamento ruso a la solicitud de Putin para el envió de tropas militares a Crimea, los estadounidenses desinformados sobre la historia de esa región, también podrían ser persuadidos de que Rusia es el agresor y el único autor de la violencia.
Es necesario dejar claro lo que está en juego aquí: misiles de la OTAN en la frontera adyacente con Ucrania apuntando directamente a Rusia, que harían a ese país extremadamente vulnerable a objetivos occidentales y esfuerzos de desestabilización, mientras se pone en riesgo el único acceso al las aguas que tiene Rusia para su flota naval en la península de Crimea, los Balcanes, el Mediterráneo y Oriente Medio – y no menos importante es que permitiría ladominación de la economía mundial por los EE.UU., la Unión Europea, el FMI, el Banco Mundial y las instituciones financieras internacionales, quienes ya han traído enormes sufrimientos a millones de personas en todo el mundo.
147871822
El hecho es que la democracia no era una demanda en las calles de Kiev. El récord actual de los acontecimientos indica que las protestas de descontento civil, fueron organizadas por fuerzas reaccionarias neo-nazis, con la intención de fomentar una gran crisis interna y derrocar el gobierno legítimo de Ucrania. Como los acontecimientos siguieron una espiral fuera de control, aquí está la cronología que desvela cómo se diseñó el golpe para instalar un gobierno más favorable a los intereses de la Unión Europea y Estados Unidos.
11 de abril de 2011: Un artículo del Kiev Post titulado “Ucrania espera obtener $ 1.5 millones del FMI en junio”, afirma que el préstamo depende de los recortes de pensiones, y el “mantenimiento de la cooperación con el FMI, ya que influye en la interacción del país con otras instituciones financieras internacionales e inversores privados”, y además que la “atracción de 850 millones de dólares del Banco Mundial en 2011, dependía de la cooperación con el FMI”. Bueno, eso lo dice todo: si Ucrania jugaba a la pelota, entonces el dinero del préstamo sería liberado.
21 de noviembre de 2013: Rápido avance a la cumbre de la UE en Vilna, Lituania, cuando el presidente Yanukóvich avergonzó a la Unión Europea por su rechazo al Acuerdo de Asociación y por lo tanto a favor de unirse a la Unión Aduanera de Rusia con otros miembros de la Comunidad de Estados Independientes.
27 de noviembre de 2013: No fue hasta el 23 de febrero de 2014, cuando piratas informáticos de Anonymous-Ucrania; filtraron una serie de correos electrónicos de un asesor del gobierno lituano dirigidos al líder de la oposición y ex boxeador Vitali Klichkó, en ellos hace referencia a los planes de desestabilización de Ucrania, a continuación algunos ejemplos:
“Nuestros amigos estadounidenses prometen hacer una visita en los próximos días, podemos incluso ver a Nuland o alguien del Congreso.” 12/07/2013
“Su colega ha llegado…  sus servicios pueden ser necesarios incluso después de que el país se desestabilice.” 12/14/2013
“Creo que hemos allanado el camino para una mayor intensificación radical de la situación. ¿No es hora de proceder con una acción más decisiva? “09/01/2014
29 de noviembre de 2013: Manifestantes bien orquestados ya estaban en las calles de Kiev mientras el presidente de la Comisión Europea, José Manuel Barroso, era quien anunciaba que la UE ”no aceptaría el veto de Rusia” sobre el Acuerdo.
Durão Barroso, Arseniy Yatsenyuk, Herman Van Rompuy y Catherine Ashton en una reunión en Bruselas. © Xinhua Press/Corbis
Miguel Barroso, Arseniy Yatsenyuk, Herman Van Rompuy y Catherine Ashton en Bruselas. © Xinhua Press/Corbis.
13 de diciembre de 2013: Como si la intención era proporcionar pruebas irrefutables de la participación de EE.UU. en Ucrania, la Asistente Secretaria de Estado de EE.UU. Adjunta para Europa y Eurasia, Victoria Nuland, dijo con orgullo en una reunión de la Conferencia Internacional de Negocios, patrocinada por la Fundación estadounidense-ucraniana, que los EE.UU. habían “invertido” más de $ 5 mil millones y ‘cinco años de valioso trabajo y preparación “en el logro” de lo que ella llamaba “las aspiraciones europeas de Ucrania”. Acababa de regresar de su tercer viaje a Ucrania en cinco semanas, Nuland se jactó de su “coordinada diplomacia de alto nivel” y más de dos horas en una conversación ‘difícil’ con Yanukóvich. Ya familiarizados con Nuland como antigua Secretaria Portavoz del Dpto. de Estado de Hillary Clinton, uno puede imaginar su tono descortés y modos cuando ella dice que le dejó “absolutamente claro” a Yanukóvich que los EE.UU. requieren “medidas inmediatas…” “volver a conversar con Europa y el FMI”. Mientras que los medios occidentales han retratado Yanukóvich como un líder “débil”, la descripción de Nuland de un encuentro “difícil” sólo puede significar que este se resistió a sus amenazas e intimidaciones. En lo que debe haber sido un momento muy emotivo, Nuland habló de una demostración de fuerza por parte de la policía del gobierno contra los manifestantes que “cantaban himnos y oraban por la paz.”
Yatsenyuk y Oleh Tyahnybok durante una demostración en Kiev. © Sergii Kharchenko/NurPhoto/Corbis
Yatsenyuk y Oleh Tyahnybok durante una demostración en Kiev. © Sergii Kharchenko/NurPhoto/Corbis
Lo que Nuland no reveló el 13 de diciembre, fue de sus reuniones con los “actores ucranianos clave” incluidos el neo-nazis líder del partido Svoboda Oleh Tyahnybok y el aspirante a primer ministro Arsenly Yatsenyuk del Partido Patria. Casi al mismo tiempo que Nuland estaba cortejando a extremistas fascistas, el senador John McCain (republicano por Arizona) y el senador Chris Murphy (demócrata por Connecticut) compartieron el escenario en Kiev con Tyahnybok, ofreciendo su apoyo y oposición al gobierno de turno. El partido Svoboda, que tiene raíces como vigilantes de extrema derecha y grupos antisemitas ya ha recibido al menos tres puestos del gabinete de alto nivel en el gobierno interino, incluyendo el puesto de viceprimer ministro. No hay duda de que las progenies de los históricos asesinos neofascistas en el oeste de Ucrania, que lucharon junto a Hitler; ahora están alineados con los EE.UU. representados aquí por Victoria Nuland.
Oleh Tyahnybok, Arseniy Yatsenyuk y Vitali Klitschko durante una demostración en Kiev © Julia Kochetova/Demotix/Corbis.
Oleh Tyahnybok, Arseniy Yatsenyuk y Vitali Klitschko durante una demostración en Kiev © Julia Kochetova/Demotix/Corbis.
24 de enero de 2014: El presidente Yanukóvich identificaba a los elementos extranjeros que participan en las protestas de Kiev advirtiendo que los radicales armados eran un peligro para los ciudadanos pacíficos, las agencias de noticias independientes también informaron que “no toda la población de Kiev respalda las reglas de la oposición, que dependen principalmente de un grupo de la antigua ciudad polaca de Lvov (Lemberg) y que tiene influencia sobre el centro de Kiev – pero no el resto de la ciudad.”
159173567
Victoria Nuland y Geoffrey Pyatt en las calles de Kiev. © RIA Novosti. Petr Sadoroschny.
30 de enero de 2014: Una nota para los medios de comunicación en el sitio web del Departamento de Estadoanunció los planes del próximo viaje de Nuland así: “En Kiev, la Subsecretaria Nuland se reunirá con funcionarios del gobierno, líderes de la oposición, la sociedad civil y líderes empresariales para promover la adopción de un nuevo gobierno y un plan de acción” En otras palabras, casi un mes antes de que el presidente Yanukóvich fuera derrocado, EE.UU. tenía previsto liberar al mundo de otro presidente electo e independiente.
04 de febrero de 2014: Salen a luz más pruebas de la intromisión de la Sra. Nuland involucrada con las facciones extremistas y las apuestas de alto nivel de la guerra y la paz que se produjeron en su conversación grabada con el embajador de EE.UU. en Ucrania Geoffrey Pyatt, discutiendo sus cálculos de quién está adentro y quién está fuera para sustituir Yanukóvich. Nota mención del líder nazi Oleh Tyahnybok. He aquí algunos extractos seleccionados:
Nuland: “¿Qué piensas?”
Pyatt: “Creo que estamos en el juego… el Klitsch es obviamente el electrón complicado aquí, sobre todo el anuncio de él como viceprimer ministro. Argumenta todo lo que tendrás que hacer, creo que la próxima llamada que queremos establecer es exactamente la que le hiciste a Yats. Y me alegro de que lo pones en el lugar en donde encaja en este escenario y estoy muy contento de que dijo lo que dijo en respuesta”.
Nuland: “No creo que Klitsch deba entrar en el gobierno. Yo no creo que sea necesario. No creo que sea una buena idea”.
Pyatt: “sí… quiero decir, supongo. ¿Crees que… que… en cuanto a lo de que él, no entre en el gobierno, sólo dejarlo salir y hacer su tarea política y esas cosas. Sólo estoy pensando en términos del proceso a seguir en adelante, queremos mantener a los demócratas moderados juntos. El problema va a ser Tyahnybok y sus muchachos. Estoy seguro de que eso es lo Yanukóvich está calculando en todo esto.”
Nuland: “Creo Yats es el tipo que tiene la experiencia económica, la experiencia de gobierno. Lo que necesita es a Klitsch y Tyahnybok en el exterior y necesita hablar con ellos cuatro veces a la semana, ya sabes… Creo que con Klitsch entrar en ese nivel de trabajo para Yats, no va a funcionar”.
Nuland: “Mi entendimiento es que los tres grandes (Yatsenyuk, Klitschtkó y Tyahnybok) iban a su propia reunion y que Yats iba a ofrecer en ese contexto, una conversación tres más uno contigo”.
Pyatt: “Eso es lo que se proponía, pero conociendo la dinámica que se ha tenido con ellos donde Klitsch ha sido el perro superior, le va a llevar un tiempo para presentarse en una reunión, probablemente está hablando con sus muchachos en este momento, así que creo que llegar a él ayudará con la gestión de la personalidad entre los tres y nos dará la oportunidad de actuar con celeridad en todas estas cosas y nos pondremos detrás de todos ellos antes de que se sienten y él (Klitschtkó) explique por qué no le gusta”.
Nuland: “… cuando hablé con Jeff Feltman esta mañana, tenía un nuevo nombre para el tipo de la ONU… Robert Serry – él tiene a ambos, tanto a Serry cómo a Ban Ki-moon, para acordar que Serry podría llegar el lunes o martes… así que sería genial creo para ayudar a pegar esta cosa y contar con la ONU para que ayude a pegarlo y tu sabes, que se joda la UE”.
Pyatt: “Exactamente. Creo que tenemos que hacer algo para que se mantengan unidos porque puedes estar bastante segura de que los rusos van a trabajar tras bastidores… Déjame trabajar en Klitschtkó y creo que queremos conseguir a alguien con una personalidad internacional para venir aquí y ayudar de partera en esta cosa”.
Nuland: “… Sullivan vino hacia a mí diciendo; necesitas a Biden! y yo dije probablemente mañana para un “Buen Chico!” y conseguir que las cosas peguen, así Biden estará complaciente. “
18 de febrero de 2014: El martes en Kiev se provocaron nuevos enfrentamientos seguidos de una rápida escalada de violencia, los manifestantes querían apoyar a diputados de la oposición que intentaron, sin éxito impulsar el voto para la reforma constitucional, la policía no permitió a los manifestantes entrar en el edificio de la Rada Suprema, esto provocó varios muertos entre agentes del orden y manifestantes pro-europeos.
20 de febrero de 2014: Los ministros de Relaciones Exteriores de Polonia, Alemania y Francia visitan Kiev, asegurando la firma del acuerdo en que el presidente Yanukóvich remitiría al gobierno a una administración provisional, la reforma constitucional y las nuevas elecciones parlamentarias y presidenciales. Sin “ninguna señal clara de que la presión de la UE o EE.UU. ha logrado” el efecto deseado, los líderes de la oposición rechazaron el compromiso de Yanukóvich que habría puesto fin a tres meses de punto muerto. El ministro de Exteriores ruso,  Serguéi Lavrov, pidió a los ministros de Relaciones Exteriores franceses, polacos y alemanes que interviniesen y asumieran la responsabilidad de mantener el acuerdo que ayudaron a forjar y no dejar que “los extremistas armados” amenazaran directamente la soberanía de Ucrania.
159337553
Manifestantes apoyando las protestas contra Yanukóvich. © RIA Novosti. Andrey Stenin.
Un opositor a Yanukovich apunta con un rifle de francotirador durante las protestas en Maidán. Foto: Maks Levin/REUTERS.
Un opositor a Yanukóvich apunta con un rifle de aire comprimido similar al anterior durante las protestas en Maidán. © Maks Levin/REUTERS.
21 de febrero de 2014: En una cumbre especial en Bruselas, los ministros de Asuntos Exteriores europeosacordaron adoptar sanciones contra Ucrania, incluyendo la prohibición de visados ​​y la congelación de activos. A la decisión de la UE, siguió la “inmensa presión de los EE.UU. hacia las potencias europeas para adoptar medidas punitivas contra el régimen ucraniano.” Washington ya había impuesto la prohibición de viajar a 20 líderes ucranianos.
Derrocado y acusado de Crimenes Contra la Humanidad; Yanukovich se refugia en Rostov del Don desde donde da una conferencia de prensa. © RIA Novosti. Sergey Pivovarov
Derrocado y acusado de Crímenes Contra la Humanidad; Yanukóvich se refugia en Rostov del Don, Federación de Rusia. Desde ahí da una conferencia de prensa. © RIA Novosti. Sergey Pivovarov
22 de febrero de 2014: Una hora después de negarse a dimitir, el Parlamento de Ucrania votó, lo que según el presidente ruso, Vladimir Putin, es una acción de inconstitucionalidad para derrocar al presidente Yanukóvich, y que las fuerzas pro-Unión Europea realizaran un ‘golpe de Estado’. Yanukóvich se marchó de Kiev ante el temor por su vida.
01 de marzo de 2014: Durante una conversación iniciada por el vicepresidente, Biden pronunció su ‘Buen Chico!’ en una llamada telefónica al primer ministro recién instalado Arseniy Yatsenyuk, reafirmando el apoyo de EE.UU. a la “integridad territorial de Ucrania.”
Todas las maquinaciones anteriores exponen una política exterior de EE.UU incoherente y corrupta, con una letanía de hipocresía estadounidense que podría resultar divertida si no fuera por sus posibles graves consecuencias a nivel mundial. Con el comentario “que simplemente no puedes andar invadiendo otro país usando pretextos falsos” sólo el Secretario de Estado John Kerry podría ganar el premio del año a la hipocresía. Kerry, por supuesto, famoso por apoyar la invasión de Irak en 2003 que buscaba armas de destrucción masiva inexistentes.
El Secretario de Estado de EE.UU. John Kerry durante el encuentro en París, 5 de marzo de 2014. © Christian/Liewig Media Sports/Corbis
El Secretario de Estado de EE.UU. John Kerry en la cumbre de París, 5 de marzo de 2014. © Christian/Liewig Media Sports/Corbis
Pero, de nuevo, los propios comentarios del presidente de que”… los países tienen profundas preocupaciones y sospechas acerca de este tipo de intromisión…”y que” …mientras tanto ninguno de nosotros está en el interior de Ucrania tratando de inmiscuirse e intervenir… con decisiones que pertenecen propiamente al pueblo ucraniano …” al tiempo que anunció el paquete de $ 1 mil millones de ayuda a Ucrania (pero no a Detroit). Sin duda sería un primer finalista para el Premio.

Fuente: https://sputnik87.wordpress.com/2014/03/14/ucrania-cronologia-de-un-golpe-de-estado/